Ухвала суду № 80668716, 19.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/2309/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/2309/19

Провадження № 1-кс/554/4282/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання – Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000124 від 06.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019170030000124 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 року невідома особа, шляхом обману під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 грн., що належать ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

06.02.2019 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 12019170030000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_2 показала, що 03.02.2019 року її чоловік знайшов оголошення в мережі Інтернет на сайті оголошень «OLX», про продаж дров. Оскільки їм необхідні були дрова, тому він зателефонував на номер, який був вказаний в оголошенні № НОМЕР_1 та домовився про купівлю дров ясеня 30 см за 600 грн./куб. Вони домовилися, що дрова привезуть сьогодні, за адресою м. Полтава, селище Вороніна, вул. Квітуча, 120, у дачний кооператив, тільки необхідно перерахувати їм кошти за доставку в сумі 500 грн. Ми погодилися та я перебуваючи в дома за адресою АДРЕСА_1, через додаток «Ощад24», перерахувала грошові кошти в сумі 500 грн. із своєї банківської картки № 5167 4900 2884 5049, на банківську картку «Ощадбанк» № 4790 7010 0874 7478. Вказану картку вони повідомили в смс повідомленні, яке прислали на мобільний телефон її чоловікові № НОМЕР_2, із номера в оголошенні № НОМЕР_1, де також було вказано ОСОБА_3 Ощадбанк. Потім до її чоловіка зателефонував невідомий, із № НОМЕР_3, який представився Володимиром, та повідомив, він із відвантажувального цеху, що по новим правилам необхідно перерахувати всю суму за купівлю дров. Тому вони погодилися та перебуваючи в дома, через додаток «Ощад24», перерахували грошові кошти в сумі 3000 грн., із своєї банківської картки №5167 4900 2884 5049 на банківську картку «Ощадбанк» № 4790 7010 0874 7478. Тобто потерпіла перерахувала всі кошти які вони повинні були заплатити за 5 кубів дров та їх доставку. Також запевнили, що до 17 год. 03.02.2019 року їм їх привезуть за адресою, що сказав чоловік.

Так як після 17 год. їм дрова не доставили, тому її чоловік почав їм телефонувати, але за № НОМЕР_1, зв'язок був відсутній, а за № НОМЕР_3, ніхто не брав трубки.

Потім 04.02.2019 року зранку зателефонував чоловік, який повідомив, що він телефонував із свого № НОМЕР_2 на вказані номера, але за №0981941595, зв'язок був відсутній, а за № НОМЕР_3, ніхто не брав трубки. Потім він зателефонував із свого номера Київстар № НОМЕР_4, за № НОМЕР_1, після чого взяв той самий чоловік трубку. Та запитав, чому вони не привезли нам дрова, на що він запитав, куди саме необхідна доставка. Я сказав, що на Вороніна, вул. Квітуча. 120. Після чого він поклав слухавку. В подальшому за даним номером не було зв’язку. Ми зрозуміли, що це шахрайство. В подальшому мій чоловік спілкувався за № НОМЕР_3, де взяв чоловік, який представився Євгенієм. Але так до цього ж часу дрова не доставлені .

Під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується у своїй злочинній діяльності оператором мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» з номером +0981941595.

Беручи до уваги вище зазначене, всі відомості які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська 53.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції №2Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_1 , до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год.01 хв. 03.02.2019 року по теперішній час а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ«Київстар» за адресою: м. Київ, Дегтярівська 53, 03113

2. Зобов’язати ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, Дегтярівська 53, 03113, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного звязку, у період часу з 00 год. 01 хв. 03.02.2019 рокупо теперішній часнаступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів звязку, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з мобільного номеру телефону+0981941595.

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3 Тип з’єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій