Код суду № 0527 № 2-н-24/10
Судовий наказ
24 лютого 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок» до ОСОБА_1 „Про видачу судового наказу”,-
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2010 року Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв*язок» до ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою і просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості.
Заявник посилається на те, що ЗАТ “УМЗ” з ОСОБА_1 уклали договор № 2526557/1.11317621. Відповідно до умов договору боржнику був наданий особовий рахунок 1.11317621. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Прийняті на себе зобов'язання ОСОБА_1, систематично не виконує, таким чином, з 01.05.2009 р. утворилася заборгованість у розмірі 590,00 грн., яку заявник просить стягнути на його користь разом з судовими витратами по справі.
Відповідно до п.10 ст.1, п.9 ст.2 та п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов*язкове державне пенсійне страхування» та п.п. 15-14, 15-15 Порядку сплати збору на обов*язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 р. (зі змінами та доповненнями до нього), за користування послугами стільникового зв*язку одночасно зі сплатою коштів Абонент забов*язаний сплатити Оператору збір у розмірі 7,5 % вартості отриманих послуг. Цей збір у подальшому підлягає перерахуванню до Пенсійного фонду України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що ЗАТ “УМЗ” з ОСОБА_1 уклали договор № 2526557/1.11317621. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату (а.с.9-10). З 01.05.2009 р. по сплаті послуг заявника утворилася заборгованість у розмірі 590,00 грн. (а.с.4-8), яка підлягає стягненю з боржника.
Так як заява задоволенена, суд вважає необхідним згідно ст. 99 ЦПК України стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь заявника судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526,536,549 ЦК України, ст.ст. 88,102-104,367 ЦПК України, суд
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, зареєстрован в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок» П/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса ЗАТ «УМЗ» вул.Лейпцизська, 15, м.Київ, 01015, борг по договору № 2526557/1.11317621, у розмірі 590 (п*ятьсот дев*яноста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, зареєстрован в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок» П/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса ЗАТ «УМЗ» вул.Лейпцизська,15, м.Київ, 01015, судовий збір у розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., всього у сумі 55 (п*ятьдесят п*ять) гривень 50 копійок.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документами надіслати боржникові з роз*ясненням його права в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву у Костянтинівський міськрайонний суд про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Судове рішення № 8066866, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-24/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: