
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/573/19
Провадження № 2/553/564/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25.03.2019 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" (місцезнаходження – м. Дніпро, пр-кт Олександра Поля, 46) до ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У березні 2019 року АТ "Акціонерний Банк "Радабанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ "Акціонерний Банк "Радабанк" та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту, встановленого на зарплатну платіжну картку, відповідно до заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1034217/Z01/16 від 15.08.2017 року. Згідно п. 1.3 Статуту АТ "Акціонерний Банк "Радабанк", затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів, рішенням вищевказаних зборів змінено найменування Банку з ПАТ "Акціонерний Банк "Радабанк" на АТ "Акціонерний Банк "Радабанк". З виписки по особовому рахунку 2203.1.7.00000560 вбачається, що відповідачу надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом 3000 грн. на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 20.08.2018 року з процентною ставкою за користування у перші 30 днів – 0,01 % річних, починаючи з 31-го дня - 38 % річних. Відповідач зобов’язання належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 12.02.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 4305 грн. 33 коп., в тому числі: заборгованість по ліміту овердрафту – 3000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по процентам – 696 грн. 59 коп., дебіторська заборгованість – 18 грн. 86 коп., пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 516 грн. 41 коп., пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам – 73 грн. 47 коп.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Акціонерний Банк "Радабанк" заборгованість у розмірі 4305 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 45 хв. 23 квітня 2019 року.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Не пізніше ніж у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Судове рішення № 80668559, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/573/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: