Рішення № 80668419, 22.03.2019, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/216/19

Провадження № 2/535/160/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповноілтньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 07.02.2019 року, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що вони, через погіршення стосунків, спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, припинили спільне ведення господарства та не цікавляться життям один одного.

Крім того, позивачка у позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правничих послуг від 23.08.2018 року направив до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи в порядку загального позовного провадження повідомлені належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без їх з позивачкою участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5 надали суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити повністю з таких підстав.

24 листопада 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Прізвище позивачка ОСОБА_1 не змінювала під час реєстрації шлюбу.

Сторони мають одну спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КЕ №184689 видане Київським відділом ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції від 04.10.2013 року).

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, остаточно припинили подружнє життя та спільне господарство, не приймають участі у житті один одного. Подружжя не бажає примиритися і зберегти сім'ю, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №25 від 08.02.2019 року, позивачка ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, вул. Весняна, 18, разом з малолітнім сином сторін. Відповідач у вказаному господарстві не зареєстрований і не проживає.

Позивачка зазначає, що відповідач ОСОБА_2П після фактичного припинення подружніх відносин, припинив надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільного малолітньго сина ОСОБА_6.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку (доходу) матері або батька.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачем порушено право неповнолітньої дитини на утримання до досягнення нею повноліття.

Оскільки домовленості про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню спільної дитини сторони не досягли, й враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України про не можливість надання матеріальної допомоги синові відповідач не надав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за звернення з позовом про стягнення аліментів, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судовий збір по справі в розмірі 768,40 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору за завернення до суду з позовом про розірвання шлюбу в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112, 180-183, ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповноілтньої дитини, задовільнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2012 року у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за №1499 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, вул. Весняна, 18, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2019 року й до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, вул. Весняна, 18, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р №31211256026001) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя