Вирок № 80668254, 25.03.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1108/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Погорєлова М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

при секретарі - Волощенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020000440 від 14.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Полтави, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1)20.09.1999 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ст. 42, ст. 14 КК України ( в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі;

2)06.03.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

3)25.02.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

4)19.01.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

5)17.11.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

6)18.03.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

7)30.10.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

8)04.03.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 місяців арешту;

9)26.12.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 296 КК України на 4 місяці арешту;

10)28.01.2014року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 місяці арешту;

11)04.03.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 місяців арешту, звільненого 26.05.2014;

12)26.02.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту;

13)02.05.2018 року Октябрським районний суд м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України на 6 місяців арешту, звільненого 16.08.2018 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року в період часу із 20 год. 40 хв. по 20 год. 52 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в торговому залі магазина ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований в ТРЦ «Київ» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1а, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажа:

1)засіб по догляду за шкірою гель для вмивання «Garnier SkinNatur 3в1» чиста шкіра актив в кількості 2 штуки (вартість за 1 шт. 82,63 грн., загальна вартість 165,26 грн.);

2)гель для вмивання «Clean & Clear» швидкий ефект в кількості 2 штуки (вартість за 1 шт. 71,29 грн., загальна вартість 142,58 грн.);

3)чоловічий гель для гоління з охолоджуючим ефектом для чутливої шкіри торгової марки «Nivea» в кількості 2 штуки (вартість за 1 шт. 62,60 грн., загальна вартість 125,20 грн.).

У подальшому, дійшовши до касової зони та прямуючи до виходу із вище переліченими неоплаченими товарами, заховавши все в лівому рукаві своєї куртки, ОСОБА_1 був зупинений працівниками магазину, які викликали співробітників поліції, а тому ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

У разі виконання всіх дій, які були необхідними для доведення злочину до кінця, тобто безперешкодного таємного залишення місця події з викраденими речами, ОСОБА_1 міг завдати ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (ідентифікаційний код: 40720198, місцезнаходження: вул. Бутлерова, буд. 1, м. Київ, 02090) майнову шкоду в розмірі 433 грн. 04 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом»якшують покарання ОСОБА_1 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_1, суд враховує обставини, що пом»якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікуються як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненні злочину розкаявся суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_1 в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогох ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 4 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 26.02.2019 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.