Рішення № 80667989, 28.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9086/18

Провадження №2-о/524/34/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаною заявою.

Просить суд встановити факт припинення трудових правовідносин між нею та ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» з січня 2015 року, внаслідок розірвання трудового договору з ініціативи працівника за ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Заявник заяву підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила задовольнити.

Представники ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», Кременчуцького об’єднаного управління ПФУ в Полтавській області у судове засідання не прибули, про дату розгляду повідомлялися належним чином. Представник КО УПФУ на адресу суду направив клопотання про слухання справи без йолго участі, проти задоволення заяви не заперечував. Представник ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на заву суду не направив.

Ухвалою судді від 11.12.2018 року відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 з 2008 року по січень 2015 року працювала на посаді інспектора служби безпеки ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор».

При звернення до Кременчуцького об’єднаного управління ПФУ в Полтавській області із заявою про здійснення перерахунку (індексації) пенсії, їй було відмовлено, у зв’язку з тим, що на даний час вона вважається зайнятою особою – працюючим пенсіонером.

ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» знаходить на тимчасово окупованій території у м. Донецьк, трудову книжну ОСОБА_1 не повернуто; зв’язку із підприємством немає.

Згідно довідки Форми ОК-5 з ПФУ м. Кременчука відрахування до Пенсійного фонду із заробітної плати ОСОБА_1Г не надходили.

Факт припинення трудових відносин між ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» та ОСОБА_1 довідкою Форми ОК-5 від 05.11.2018 року.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт припинення трудових правовідносин між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» (код ДРПОУ 32516492, адреса: м. Донецьк, вул. Соколина, 38) з січня 2015 року, внаслідок розірвання трудового договору з ініціативи працівника за ч. 1 ст. 38 КЗпП України

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.03.2019 року.

Суддя