Ухвала суду № 80667620, 25.03.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

25.03.2019 425/886/18

1-кп/425/80/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

за участю прокурора Деркачова Д.В.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кремінна, Луганської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження з Рубіжанського міського суду Луганської області до Кремінського районного суду Луганської області, у зв`язку з тим, що вона проживає у м. Кремінна і відносно неї у зазначеному суді, у провадженні судді Ковальова В.М. роглядається кримінальне провадження за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України. Зазначене клопотання зумовлено її тяжким станом здоровя і неможливістю пересуватись, та поїздки загрожують його погіршенню, про що надала суду довідку від лікаря.

На запитання суду про те, чи можливо проводити судові засідання в режимі відео конференції, обвинувачена відповіла, що вона заперечує, т.я. за станом здоров`я їй важко виходити з дому, тому ще раз просила направити дане кримінальне провадження до Кремінського районного суду Луганської області для об'єднання кримінальних проваджень.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченої.

Розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 06.04.2018, обвинувачена жодного разу не з'являлась до суду, ухвали про привід обвинуваченої не виконувались, ухвалою суду від 11.03.2019 оголошено розшук обвинуваченої.

Судом встановлено, що у провадженні судді Кремінського районного суду Луганської області Ковальова В.М. перебуває кримінальне провадження № 414/154/17 відносно ОСОБА_2 Відповідно до ухвали суду від 16.11.2018 дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України призначене до судового розгляду.

Згідно з довідкою КУ «Кремінське районне територіальне медичне об`єднання», виданою ОСОБА_2, вказано діагноз, та зазначено, що хвора являється часто та довгохворілою. Рекомендовано уникати переохолоджень, довгого перебування у несприятливих погодних умовах, уникати скупчень людей.

Відповідно до ч.1 абзацу 2, ч.2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частинами 1,5 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки від обвинуваченої надійшло клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке не суперечить чинному кримінальному процесуальному законодавству України, задля оперативності розгляду даного кримінального провадження, задля забезпечення прав обвинуваченої (тяжка хвороба і проживання у іншому місті), суд вважає, що зазначене вище є винятковим випадком, тому клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження № 1-кп/425/80/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до Луганського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Луганського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Я.М.Синянська