Рішення № 80667583, 19.03.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Провадження №2/425/135/19

Справа №425/3911/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2000 року по 2004 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з нею, є повнолітнім та з 01.09.2018 року навчається в інституті фізики, математики та інформаційних технологій Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_4» на денній формі навчання, за спеціальністю «Комп’ютерна інженерія», внаслідок чого потребує матеріальної допомоги.

У зв’язку з тим, що відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, позивач просила суд стягнути з

ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 19.12.2018 року та до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В судове засідання позивач не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приймає визнання ним позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту та Довідкою про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 11.12.2018 року, виданою Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області 11.12.2018 року за № 24739 (а.с. 2, 7).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується відомостями загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 11.01.2019 року за

№ 66 (а.с.17).

01.12.2000 року народився ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим13.12.2000 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, відповідний запис № 370 (а.с.4).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, однак мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 11.12.2018 року, виданою Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області 11.12.2018 року за № 24740, та актом про встановлення фактичного місця проживання від 04.01.2019 року (а.с.6, 15).

ОСОБА_3 є студентом першого курсу за державним замовленням, ОКР Бакалавр, за спеціальністю «Комп’ютерна інженерія», денна форма навчання, інститут фізики, математики та інформаційних технологій Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_4», період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою, наданою 03.01.2019 року Державним закладом «Луганський національний університет імені ОСОБА_4» за № 1311 (а.с.14).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 проживає з позивачем та навчається на 1 курсі інституту фізики, математики та інформаційних технологій Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_4».

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В ч. 2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Крім того, Сімейний кодексу України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків (стаття 141 СК України). Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

У зв’язку з тим, що повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від відповідача, який в свою чергу не заперечує та визнає позов у повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, стягнувши на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 19.12.2018 року та до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, однак оскільки позивач звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави у розмірі 50 %, тобто у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 142, 206, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 19 грудня

2018 року та до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку доЛуганського Апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 22 березня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський