Вирок № 80667306, 22.03.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.03.2019

копія

Справа № 401/2303/18

Провадження №1кп/401/64/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судових засідань Фадєєвої О.О., прокурора Чічкаленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018120270000483 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 22 жовтня 2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 12 березня 2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309 , ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. 12 липня 2005 року звільнений умовно - достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць;

- 03 квітня 2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 , ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнився з місць позбавлення волі 21 вересня 2009 року по відбуттю терміну покарання;

- 15 листопада 2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 09 червня 2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 , ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців, звільнився з місць позбавлення волі 30 серпня 2013 року по відбуттю терміну покарання;

- 26 листопада 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 30 січня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився з місць позбавлення волі 21 вересня 2017 року по відбуттю терміну покарання;

- 19 квітня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 01 червня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;

- 11 липня 2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 12 вересня 2018 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць;

- 29 листопада 2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29 січня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 14.03.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з приміщення комори, розташованої на сходовому майданчику у під'їзді АДРЕСА_2 яке він у подальшому планував використати як джерело незаконного збагачення шляхом реалізації за готівкові кошти.

В цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, за допомогою принесених із собою інструментів шляхом пошкодження замку проник до приміщення комори, розташованої на сходовому майданчику між другим та третім поверхами вказаного під'їзду, де таємно повторно викрав:

- дитячий велосипед марки «Profi Top Grade 20"» вартістю 951,32 грн;

-самокат «Neon Flash» вартістю 599,75 грн;

-спінінг «DAM Camaro Tele Spin 60 2.40m» із котушкою «Salmo Blaster Spin 1 1920FD» вартістю 520,60 грн;

-відеокамеру «Samsung VP-DC171 вартістю 712,50 грн;

-праску «Saturn ST-CC0216» вартістю 316,67 грн;

-стіл розкладний для пікніку виробництва Китай з алюмінієвим каркасом (кришка з ламінованого МДФ) розмірами 1200х600 мм із чотирма сталевими стільцями із сидіннями із матерії розміром 410х290х340 мм вартістю 822,80 грн;

-вішак автомобільний «VITOL HBA-63» вартістю 400,43 грн;

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 в розмірі 4324,07 грн.

Крім цього, 21.05.2018 у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», а саме телефонного кабелю, який він у подальшому планував використати як джерело незаконного збагачення шляхом реалізації за готівкові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 22 травня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 вирушив до будинку АДРЕСА_3

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_2, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинені двері проник до приміщення підвалу зазначеного будинку, де за допомогою принесених із собою інструментів демонтував відрізок телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 м вартістю 1387,68 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, цієї ж ночі, 22.05.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», а саме телефонного кабелю, який він у подальшому планував використати як джерело незаконного збагачення шляхом реалізації за готівкові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 вирушив до будинку АДРЕСА_4

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_2, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинені двері проник до підвального приміщення загального користування, розташованого у під'їзді зазначеного будинку, де за допомогою принесених із собою інструментів демонтував відрізки телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 5 м вартістю 76,60 грн., ТПП 20х2х0,4 довжиною 5 м вартістю 136,90 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 213,50 грн.

Крім того, в ніч на 22.05.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з приміщень комор, розташованих на сходових майданчиках у під'їзді АДРЕСА_5, які він у подальшому планував використати як джерело незаконного збагачення шляхом реалізації за готівкові кошти.

В цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2 вирушив до під'їзду вказаного будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_2, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, за допомогою принесених із собою інструментів шляхом зриву замку проник до приміщення комори, розташованої на сходовому майданчику між першим та другим поверхами вказаного під'їзду, де таємно повторно викрав:

- велосипед марки «VELOX FLIER 20» вартістю 3189,34 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на зазначену суму.

Крім того, 03.06.2018 у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», а саме телефонного кабелю, який він у подальшому планував використати як джерело незаконного збагачення шляхом реалізації за готівкові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 04 червня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 вирушив до будинку АДРЕСА_6

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_2, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинені двері проник до приміщення підвалу зазначеного будинку, де за допомогою принесених із собою інструментів демонтував відрізки телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 50 м вартістю 2428,44 грн., ТПП 10х2х0,4 довжиною 150 м вартістю 1930,32 грн., КСПП 1х4х1,2 довжиною 50 м вартістю 1316,70 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5675,46 грн.

Крім того, 04.06.2018 у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», а саме телефонного кабелю, який він у подальшому планував використати як джерело незаконного збагачення шляхом реалізації за готівкові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 05 червня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 вирушив до будинку АДРЕСА_7

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_2, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинені двері проник до приміщення підвалу зазначеного будинку, де за допомогою принесених із собою інструментів демонтував відрізки телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 10 м вартістю 240,94 грн., ТПП 10х2х0,4 довжиною 20 м вартістю 269,63 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 510,57 грн.

Крім того, цієї ж ночі, 05.06.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», а саме телефонного кабелю, який він у подальшому планував використати як джерело незаконного збагачення шляхом реалізації за готівкові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 вирушив до будинку АДРЕСА_8

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_2, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинені двері проник до приміщення підвалу зазначеного будинку, де за допомогою принесених із собою інструментів демонтував відрізки телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 100 м вартістю 5088,16 грн., ТПП 10х2х0,4 довжиною 100 м вартістю 1348,16 грн., ТГ20х2х0,5 довжиною 50 м вартістю 1852,40 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 8288,72 грн.

Крім того, цієї ж ночі, 05.06.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-яких речей з приміщень комор, розташованих на сходових майданчиках у під'їзді АДРЕСА_9, які він у подальшому планував використати як джерело незаконного збагачення шляхом реалізації за готівкові кошти.

В цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2 вирушив до під'їзду вказаного будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_2, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, за допомогою принесених із собою інструментів шляхом зриву замку проник до приміщення комори, розташованої на сходовому майданчику між першим та другим поверхами вказаного під'їзду, де таємно повторно викрав:

- швейну машинку «Подольск 2М» вартістю 400 грн.;

- вентилятор «HOUSMARK HSFM 161 OBK/RC-OV» вартістю 1977,14 грн.;

- конвектор електричний білого кольору «BALLU Camino BEC\EVM 1500», вартістю 1173,04грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 3550,18 грн.

Крім того, цієї ж ночі, 05.06.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», а саме телефонного кабелю, який він у подальшому планував використати як джерело незаконного збагачення шляхом реалізації за готівкові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 вирушив до будинку АДРЕСА_10

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_2, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з оглядового пристрою № 1173 (люку) поблизу зазначеного будинку за допомогою принесених із собою інструментів демонтував відрізки телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною 5 м вартістю 715,53 грн., ТПП 10х2х0,4 довжиною 5 м вартістю 67,41 грн., ТПП 20х2х0,4 довжиною 5 м вартістю 120,47 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 903,41 грн.

Крім того, 06.06.2018 у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», а саме телефонного кабелю, який він у подальшому планував використати як джерело незаконного збагачення шляхом реалізації за готівкові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 07 червня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 вирушив до будинку АДРЕСА_11

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_2, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинені двері проник до приміщення підвалу зазначеного будинку, де за допомогою принесених із собою інструментів демонтував відрізки телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 25 м вартістю 483,99 грн., ТПП 10х2х0,4 довжиною 200 м вартістю 1593,28 грн., ТПП 50х2х0,4 довжиною 75 м вартістю 2254,98 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4332,25 грн.

Крім того, 07.06.2018 у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з приміщень комор, розташованих на сходових майданчиках у під'їзді АДРЕСА_12 які він у подальшому планував використати як джерело незаконного збагачення шляхом реалізації за готівкові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2 в ніч на 08.06.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, вирушив до під'їзду вказаного будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_2, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, за допомогою принесених із собою інструментів шляхом зламу замку проник до приміщення комори, розташованої на сходовому майданчику між п'ятим та шостим поверхами вказаного під'їзду, де таємно повторно викрав:

- два правила 2.5 м та 2 м, вартість яких не оцінена за відсутності достатніх даних щодо товарних характеристик виробів;

- два будівельні рівні 1.5 м та 1 м вартість яких не оцінена за відсутності достатніх даних щодо товарних характеристик виробів;

- набір металевих ключів для вантажних автомобілів 4 шт., вартість яких не оцінена за відсутності достатніх даних щодо товарних характеристик виробів;

- редукторний стартер для ГАЗ-24 вартістю 600 грн.;

- карбюратор ГАЗ-24 вартістю 375 грн.;

- ПГУ в робочому стані, вартість яких не оцінена за відсутності достатніх даних щодо товарних характеристик виробів;

- електросигнали ГАЗ-24 в кількості 4 шт. 12-24 В вартістю 585 грн.;

- домкрат для ГАЗ-24 ригельного типу на 15 тон вагою 80 кг вартістю 240 грн.;

- мачтовий домкрат «ЯЗ-250» на 15 тон, вартість яких не оцінена за відсутності достатніх даних щодо товарних характеристик виробів;

- металеві кувалди на 2 кг, 14 кг, 15 кг, вартість яких не оцінена за відсутності достатніх даних щодо товарних характеристик виробів;

- монтировки металеві в кількості 5 шт. довжиною 2,5 діаметром 30 мм, вартість яких не оцінена за відсутності достатніх даних щодо товарних характеристик виробів;

- кутники алюмінієві в кількості 4 шт. 40х50 мм, вартість яких не оцінена за відсутності достатніх даних щодо товарних характеристик виробів;

- генератор до ГАЗ-24, 50 А вартістю 450 грн.;

- металеві ресори в кількості 4 шт. довжиною 1,5 м товщиною 8 см., вартість яких не оцінена за відсутності достатніх даних щодо товарних характеристик виробів;

- казанок чавунний об'ємом 5 л., вартістю 300 грн.;

- радіатор пічки ГАЗ-24 вартістю 390 грн.;

- хрестовини до КАМАЗ у кількості 2 шт. вартістю 150 грн.;

- комплект ключів до КАМАЗ, вартість яких не оцінена за відсутності достатніх даних щодо товарних характеристик виробів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 3090 грн.

Крім того, 12.06.2018 у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», а саме телефонного кабелю, який він у подальшому планував використати як джерело незаконного збагачення шляхом реалізації за готівкові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 13 червня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 вирушив до будинку АДРЕСА_13

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_2, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення підвалу зазначеного будинку, де за допомогою принесених із собою інструментів демонтував відрізки телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 50 м вартістю 3433,82 грн., ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 м вартістю 711,88 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4145,70 грн.

Крім того, 13.06.2018 у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», а саме телефонного кабелю, який він у подальшому планував використати як джерело незаконного збагачення шляхом реалізації за готівкові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 14 червня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 вирушив до будинку АДРЕСА_14

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_2, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинені двері проник до приміщення підвалу зазначеного будинку, де за допомогою принесених із собою інструментів демонтував відрізки телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 90 м вартістю 4787,50 грн., ТПП 20х2х0,4 довжиною 90 м вартістю 2267,06 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7054,56 грн.

Крім того, 17.06.2018 у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», а саме телефонного кабелю, який він у подальшому планував використати як джерело незаконного збагачення шляхом реалізації за готівкові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 18 червня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 вирушив до будинку АДРЕСА_15

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_2, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинені двері проник до приміщення підвалу зазначеного будинку, де за допомогою принесених із собою інструментів демонтував відрізки телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 70 м вартістю 986,61 грн., ТПП 20х2х0,4 довжиною 140 м вартістю 3526,54 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4513,15 грн.

Крім того, 18.06.2018 у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», а саме телефонного кабелю, який він у подальшому планував використати як джерело незаконного збагачення шляхом реалізації за готівкові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 19 червня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 вирушив до будинку АДРЕСА_4

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_2, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинені двері проник до підвального приміщення зазначеного будинку, де за допомогою принесених із собою інструментів демонтував відрізки телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 5 м вартістю 134,16 грн., ТПП 10х2х0,4 довжиною 30 м вартістю 450,41 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 584,57 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та суду повідомив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин викрадав чуже майно. Фактичні обставини щодо часу, місця , способу скоєння злочинів, переліку викраденого та його вартості підтвердив повністю. Пояснив, що викрадені речі продавав на базарі або здавав у ломбард, а виручені гроші витрачав на власні потреби. Щиро кається та жалкує про скоєне.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою, в тому числі потерпілих, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_2 скоєно ряд умисних корисливих злочинів, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, він раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини, не одружений , не працює, утриманців не має, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не значиться, перебуває на обліку у лікаря нарколога як особа, яка має синдром залежності від опіоїдів, перебуває на обліку військовозобов'язаних в Кременчуцькому ОМВК.

Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєних злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкцій статей, за якими він визнається винуватим у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Остаточне покарання має бути призначене за правилами ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з огляду на те, що злочин вчинений до ухвалення 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 вироку Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області , яким останній був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 5 років 1 місяць.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, що була завдана внаслідок вчинення злочинів на загальну суму 5324 грн. 00 коп.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, що була завдана внаслідок вчинення злочинів на загальну суму 3689грн. 00 коп.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, що була завдана внаслідок вчинення злочинів на загальну суму 52856 грн. 97 коп.

Всі цивільні позови обвинувачений визнав у повному обсязі. При таких обставинах суд з підстав ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України ухвалює рішення про їх повне задоволення.

Оскільки обвинувачений на даний час засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 січня 2019 року до покарання у вигляді позбавлення волі і утримується в установі відбування покарань, підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу до набрання нинішнім вироком законної сили немає.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 5 ( п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 5 ( п'яти) років позбавлення волі.

Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком , з покаранням , що призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 січня 2019 року, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років 2 ( два) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з 22 березня 2019 року.

Зарахувати у строк відбування покарання за цим вироком покарання, відбуте ОСОБА_2 за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 січня 2019 року з 22 червня 2018 року по 21 березня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5324 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3689 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 52856 грн. 97 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази, саме поліпропіленовий мішок біло-сірого кольору, в якому знаходяться обрізки зовнішніх захисних пластикової, фольгової та поліетиленової оболонок від телефонних кабелів різних діаметру та розміру, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина