
Справа № 401/400/19
Провадження № 2/401/383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 22 травня 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №270.
Ухвалою від 15 лютого 2019 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позов у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, надавши до суду копію свідоцтва про укладення шлюбу в двох примірниках – для залучення до матеріалів справи та направлення відповідачу, та сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 768 грн. 40 коп. та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 07 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки в частині сплати судового збору за подання позову до суду позивачем у встановлений судом строк виправленні не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
21.03.2019
Судове рішення № 80667268, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/400/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: