Ухвала суду № 80666931, 25.02.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/881/19

1-кс/405/450/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 25 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Яровій Н.В., за участю слідчого Роздолянського В.В., представника власника майна - адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.10.2018 №12018120000000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 06.02.2019 вилучено під час проведення обшуку будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Каляєва, буд. 9.

Слідчий в клопотанні стверджує, що вилучені речі та документи у ході проведеного обшуку, можуть бути використані як доказ вчинення злочину та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав частково, просив накласти арешт на речі, які вказані в п. 20 та п. 24 прохальної частини клопотання, оскільки предметом злочинного посягання є гроші, заволодіння якими відбувалось внаслідок підроблення документів в електронній формі, такі документи виявлені на фшел картці (п.20) та ноутбуці (п.24).

Представник власника майна — адвокат ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки оглянуті документи не містять відомості щодо іншої інформації на комп’ютері, особа, яку він представляє здійснює бухгалтерський облік ПФ «Левко», також на ньому є бази даних щодо іших СГД, тому накладення на нього арешту призведе до порушення прав інших осіб.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, пояснення представника власника майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018120000000299 від 12.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об’єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

06.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2019, проведено обшук будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Каляєва, буд. 9, в ході якого вилучено речі та документи, які зазначені слідчим у клопотанні.

Постановою слічого від 06.02.2019 визнано речовими доказами речі та документи, які вилучені під час обшуку будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Каляєва, буд. 9.

Доводи які викладені слідчим в клопотанні та нанаді ним в судовому засіданні пояснення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 173 КПК України, дають слідчому судді змогу переконитись в можливості використання флеш карти в корпусі біло-зеленого кольору Kingston на 2 Гігабайти, ноутбука «ASUS» модель X541N (Н8N0GR026501334) з зарядним пристроєм до нього, оскільки вони в собі містять документи, які мають значення для кримінального провадженні, як доказу.

Арешт майна, у даному випадку накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речового доказу.

Оскільки слідчим в судовому засіданні підтримав клопотання лише в частині накладення арешту на флеш карту в корпусі біло-зеленого кольору Kingston на 2 Гігабайти, ноутбук «ASUS» модель X541N (Н8N0GR026501334) та зарядний пристрій до нього, з урахуанням принципів змагальності та диспозитивості, слідчий суддя вважає за необхідне в іншій частині клопотання – відмовити, а тому інші речі та документи відповідно до ч 3 ст. 173 КПК України підлягають негайному поверненню власнику.

У зв'язку з викладеним, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого про арешт майна – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 06.02.2019 вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Кропивницький, вул. Каляєва, буд. 9, а саме: флеш карту в корпусі біло-зеленого кольору Kingston на 2 Гігабайти; ноутбук «ASUS» модель X541N (Н8N0GR026501334) та зарядний пристрій до нього.

Заборонити користування та розпорядження вказаним вище майном.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Зобов’язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №12018120000000299 повернути власнику майно, яке 06.02.2019 вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Кропивницький, вул. Каляєва, буд. 9, а саме:

1.Флеш карту Transcend 16 Гігабайт;

2.Флеш карту SanDisk 8 Гігабайт;

3.Документ про нарахування заробітної плати працівникам ПФ «Левко» за жовтень 2018 року на 1 арк.;

4.Звітність ПФ «Левко» за 10 місяців 2018 року додаток №4 на 4 арк.;

5.Лист ПФ «Левко» вих. 174 від 11.12.2018 року на 1 арк.;

6.Видаткову накладну №50 від 18.04.2018 постачальник ТОВ «Обрій» покупець ПФ «Левко» на 1 арк.;

7.Картка рахунку №3771 за 9 місяців 2018 року ПФ «Левко»;

8.Табель обліку використання робочого часу за листопад 2018 року ПФ «Левко» на 1 арк.;

9.Чорнові записи на 3 арк.;

10.Копію першої сторінки паспорту на ім’я ОСОБА_3 на 1 арк.;

11.Флеш карту в корпусі зеленого кольору з написом «Ощадбанк» L1705966119;

12.Флеш карту в корпусі жовтого кольору Kingston 4 Гігабайти;

13.Флеш карту в корпусі жовтого-чорного кольору;

14.Блокнот в твердій обкладинці на 167 арк. з записами виконаними від руки;

15.Кліше ТОВ «Квадро», 34210990;

16.Печатку з кліше Приватний професійно-технічний навчальний заклад «навчальний центр «Освіта-2»;

17.Печатку з кліше суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4, НОМЕР_1;

18.Кліше ТОВ «Трейд-Векс», 40806018;

19.Кліше ТОВ «Екоміда», 41119238;

20.Схему руху товарно-грошових потоків ТОВ «Ізотранс» 2017 рік на 1 арк.;

21.Схему товарно-грошових потоків ТОВ «Драфт-Компані» на 2 арк.;

22.Схему руху товарно-грошових потоків ТОВ «ТД «Імпортсервіс» 2017 рік на 2 арк.;

23.Ноутбук «AСER ASPIRE 5610Z» модель BL50 та зарядний пристрій до нього;

24.Мобільний телефон Nokia RM-1190 ІМЕІ: 1) 355827097686015, 2) 355827099686013 з сім карткою номера мобільного оператора №0663973040;

25.Флеш карта в корпусі чорного кольору;

26.Ноутбук «ASUS Eee PC 1005PXD» та зарядний пристрій до нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий