Ухвала суду № 80666684, 05.03.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4450/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши в смт. Овідіополь Одеської області клопотання захисника Нана Д.М. який діє в інтересах:позивача ОСОБА_2

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фірма «Гомер» дочірнього підприємства, Товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява.

06 грудня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання від захисника Нана Д.М. який діє в інтересах:позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення питання у справі № 522/2098/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Овен», ОСОБА_5 , фірма «Гомер» дочірнє підприємство, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту в новій редакції.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п.3 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Сторони до суду не з`явились, копію клопотання про зупинення провадження отримали належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання захисника Нана Д.М. який діє в інтересах:позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, оскільки відсутні підстави які підтверджують об`єктивну не можливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. 251 ч.1 п.3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Нана Д.М. який діє в інтересах:позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кириченко П.Л.