Ухвала суду № 80666549, 25.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11293/18

Провадження № 1-кп/520/468/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Галій С.П.,

при секретарі Марковій О.І.

з участю прокурора Юрченко Д.Е.

захисника Кіріяк Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018160480002357 від 26.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачена обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, притягується до кримінальної відповідальності іншими судами України за аналогічні злочини, не працює, не має постійного місця проживання, не має джерела прибутку, що виключає міцність соціальних зв`язків, в судові засідання до Київського районного суду м.Одеси не з`являлась без поважних причин, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від суду і перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачена та захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заявили суду клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Мотивують клопотання тим, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, немає наміру ухилятись від суду.

Суд, дослідивши заявлені клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п.3ч.1 ст.194 КПК України, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведенного прокурором обгрунтування клопотання.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , з урахуванням особи обвинуваченої, а також з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватою у скоєнні злочину середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносноОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки прокурором доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, але не доведені обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а клопотання обвинуваченого та захисника про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню як обґрунтоване в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, 184, 196, 197, 314-317, 369-372 КПК України, суд -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 - відмовити.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 і захисника Кіріяк Н.В. у задоволенні про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 25.05.2019 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- знаходитись з 22.00 до 07.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за кожною вимогою.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту або покладених на неї обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галій С. П.