Ухвала суду № 80666494, 18.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2745/19

Провадження № 1-кс/520/2934/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Корой А.В.,особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1Шмідт К.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга заявника ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області від 07.02.2019 року про закриття кримінального провадження №12019160480000114 від 11.01.2019 року.

Як вбачається зі скарги, 07.02.2019 року слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Л.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12019160480000114 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що слідчий фактично ухилився від обов`язків доказування усіх обставин у кримінальному провадженні та не забезпечила потерпілій реалізацію її процесуальних прав у кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги своєї скарги, просила слідчого суддю її задовольнити та скасувати відповідну постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Л.М. від 07.02.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні надала матеріали кримінального провадження для огляду.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку особи яка звернулась зі скаргою та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час судового засідання встановлено, що після внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 , на підставі ухвали слідчого судді та повідомлення про початок досудового розслідування, органом досудового розслідування не здійснено жодної слідчої або процесуальної дії в рамках кримінального провадження, як вбачається з постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 07.02.2019 року, що вказує на те, що зазначена постанова слідчого винесена передчасно та без наявності достатніх правових підстав.

Крім того, під час досудового розслідування не було допитано навіть особу, яка звернулась з заявою про кримінальне правопорушення до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є такою, яка прийнята передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області від 07.02.2019 року про закриття кримінального провадження №12019160480000114 від 11.01.2019 року-скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.