Ухвала суду № 80666439, 21.03.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/3996/17

Провадження № 1-в/500/54/19

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

21 березня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Ю.Р.,

секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

за участю:

прокурора Іоржева Ю.Б.,

спеціаліст Челенгіров П.С.,

засуджений ОСОБА_1

розглянувши справу за поданням інспектора Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України відносно

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в поданні пояснив, що ОСОБА_1 з 26.03.2018 року перебуває на обліку в інспекції. За період перебування на обліку у відділі пробації до адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію з`являвся своєчасно.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_1 вбачається, що він за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався.

Під час відбування покарання з ОСОБА_1 була проведена соціально-виховна, профілактична та роз`яснювальна робота з метою недопущення скоєння нових злочинів-приймав участь у запланованих заходах та тренінгах, згідно складеного індивідуального плану.

Згідно довідки сільської ради с. Матроска ОСОБА_1 проживає з батьками. Працює за наймом, без оформлення трудових відносин, з радними та сусідами підтримує добрі стосунки, скарг від жителів села та сусідів в сільську раду не надходило. У ОСОБА_1 низький показник рівню ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб за складеною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Прокурор Іоржев Ю.Б. погодився з клопотання та просив задовільнити його та звільнити ОСОБА_1 від основного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, інспектора Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2018 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: