Постанова № 80666347, 25.03.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/181/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:головуючого судді - Желяскова Олега Олександровича,за участю:секретаря судового засідання - Соловйова К.В., захисника - Бойко О.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, особу встановлено за посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_1 , виданою органом №5101 (Головним управлінням ДМС в Одеській області) 12 лютого 2013 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 6 лютого 2019 року близько 15 години 00 хвилин у місті Одеса по вулиці «Київське шосе» громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO» номерний знак « НОМЕР_2 » не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21043» номерний знак « НОМЕР_3 », який зупинився попереду, чим порушив п.12.1, п.13.1 «Правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №131509 від 6 лютого 2019 року за ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, 25 березня 2019 року у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

При цьому, у судове засідання з розгляду справи з`явився захисник ОСОБА_1. - адвокат Бойко Олександр Олександрович , який на підтвердження своїх повноважень надав суду ордер серії НОМЕР_4 , виданий 12 березня 2019 року.

У судовому засіданні Бойко О.О. заявив клопотання про проведення розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зазначивши, що ОСОБА_1 не може прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з виїздом до Республіки Молдова.

При цьому, судом зазначене клопотання Бойко О.О. , з урахуванням положень ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП, задоволено.

У судовому засіданні було оголошено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №131509 від 6 лютого 2019 року.

При цьому, у судовому засіданні Бойко О.О. повідомив, що його підзахисний свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає частково та зазначив, що з приводу обставин справи йому зі слів ОСОБА_1 відомо, що 6 лютого 2019 року близько 15 години 00 хвилин у місті Одеса по вулиці «Київське шосе» ОСОБА_1 здійснював рух, керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO» номерний знак « НОМЕР_2 ». При цьому, ОСОБА_1 здійснював рух в середній смузі для руху на автодорозі з трьома смугами для руху в одному напрямку. При під`їзді до перехрестя на якому сталося ДТП, з правої смуги, від тієї в якій рухався ОСОБА_1 , різко почав перестроюватися на його смугу автомобіль «ВАЗ 2109» та ОСОБА_1 намагаючись уникнути зіткнення з зазначеним автомобілем був змушений, в свою чергу, перестроїтись в ліву від себе смугу. При цьому, він не врахував швидкість та дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ НОМЕР_5 » під керуванням ОСОБА_3

В подальшому Бойко О.О. зазначив, що у зв`язку з викладеним ОСОБА_1 свою вину визнає частково, оскільки він не мав умислу на скоєння ДТП, при цьому він дійсно винен в тому, що не дотримався Правил дорожнього руху та не врахував дорожньої обстановки.

Враховуючи викладене, те, що матеріальні збитки внаслідок ДТП завдані незначні, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, автомобіль є для нього необхідним, як засіб пересування, в тому числі за кордон до батьків, Бойко О.О. просив суд обмежитись накладенням на ОСОБА_1 мінімального стягнення, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП без позбавлення права керувати транспортними засобами.

За погодженням з учасниками процесу судом було визнано недоцільним дослідження у судовому засіданні інших матеріалів справи.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім пояснень наданих його захисником у судовому засіданні, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №131509 від 6 лютого 2019 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Також, в ході розгляду справи встановлено, що відповідно до положень ст.265-1 КУпАП, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №131509 від 6 лютого 2019 року співробітниками поліції було вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане 21 грудня 2013 року Територіальним сервісним центром МВС України №5111.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, особу встановлено за посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_1 , виданою органом №5101 (Головним управлінням ДМС в Одеській області) 12 лютого 2013 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 31113106015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: НОМЕР_7; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Відповідно до положень ст.265-1 КУпАП, після набрання законної сили даною постановою повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене в нього посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане 21 грудня 2013 року Територіальним сервісним центром МВС України №5111.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу «___» __ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців «___» ____ 20__ року.