Ухвала суду № 80666302, 20.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/4100/18

Провадження №1-кс/523/1458/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Луженко В.П., за участю прокурора Газієва А.Е., розглянувши клопотанняслідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Хмарука В.Є., по матеріалам кримінального провадження № 12012170490000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2012, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що в 2000 році ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , займаючи керівні посади в МП ЖЕУ СКФ "Комплекс", переоформивши його в ТОВ «Комплекс», сприяли виселенню гр. ОСОБА_4 і його сім`ї з кімнати АДРЕСА_1, виселенню гр. ОСОБА_5 і його сім`ї з будинку-гуртожитку АДРЕСА_2, виселлено гр. ОСОБА_6 і її сина ОСОБА_7 з кімнат АДРЕСА_3 , в даний час сприяють виселенню гр. ОСОБА_8 і її бабусі ОСОБА_9 . з кімнат АДРЕСА_4, перешкоджають виконанню визначення Іллічівського райсуду м. Одеса від 20.09.2000 р., згідно якого ОСОБА_10 є власником МП ЖЕУ СКФ «Комплекс» з причини того, що МП ЖЕУ СКФ «Комплекс» реорганізовано в ТОВ «Комплекс», втягнули ОСОБА_11 в якості підставної особи по створенню ТОВ «Комплекс».

Вказані відомості 30.11.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170490000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Також встановлено, що 08.07.1999 рішенням арбітражного суду Одеської області будівлі гуртожитків за адресою: АДРЕСА_5 були передані у користування МП ЖЄУ СКФ «Комплекс», директором на той час був ОСОБА_10

31.08.1999 ОСОБА_1 обрано виконуючим обов`язки директора МП ЖЄУ СКФ «Комплекс» та 10.04.2000 затверджено нову редакція статуту МП ЖЄУ СКФ «Комплекс», за яким ОСОБА_1 вже офіційно призначено директором підприємства.

31.07.2000 проводиться реорганізація установи та створюються окремі підприємства ТОВ «Комплекс» - директор ОСОБА_1 та КП СКФ «Комплекс» - директор ОСОБА_11

12.12.2003 ТОВ «Комплекс» отримує право власності на будівлю гуртожитку АДРЕСА_2 та 15.07.2005, відповідно до рішення господарського суду Одеської області, будівлі гуртожитків за адресою: АДРЕСА_6, також переходять у власність ТОВ «Комплекс».

Пізніше встановлено, що усі рішення суду про визнання права власності на вказані гуртожитки за ТОВ «Комплес» скасовані.

Відповідно до інформації РВ ФДМ України в Одеській області, вказані гуртожитки перебувають у державній власності та на теперішній час Мінекономрозвитку України підготовлено проект розпорядження КМ України «Про віднесення гуртожитків до сфери управління Одеської обласної державної адміністрації», яке погоджено ФДМ України та Одеської обласною державною адміністрацією.

В ході досудового розслідування, потерпілий у вказаному кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про виконання процесуальних дій, а саме щодо отримання інформації та документів з цивільних справ за позовами мешканців гуртожитків АДРЕСА_5 аналогічна вимога надійшла у вказівках процесуального керівника.

Враховуючи викладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у Суворовському районному суді м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68 зберігаються документи з цивільних справ за позовами мешканців гуртожитків АДРЕСА_5

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, суд приходить до висновку про те, що клопотання не обґрунтоване, не відповідає вимогам ст.ст. 160, 162 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 132 ч. 3 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 5 цієї ж статті визначено, що під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, суд вважає що слідчим не зазначено у клопотанні і не додано до нього достатньо даних, які б дозволили надати йому тимчасовий доступ до цивільних справ, що знаходяться у Суворовському районному суді м. Одеси, тому суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанняслідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Хмарука В.Є., по матеріалам кримінального провадження № 12012170490000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2012, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв