Ухвала суду № 80666135, 14.03.2019, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 518/1780/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"14" березня 2019 р.

14 березня 2019 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парія І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.06.2006 року в розмірі 34 518 гривень 02 коп. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 21 листопада 2015 року на бланку НАС 779460 зареєстрованим номером 6825 таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

З 03 листопада 2015 року у провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа № 518/1780/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.06.2006 року в розмірі 34 518 гривень 02 коп. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 21 листопада 2015 року на бланку НАС 779460 зареєстрованим номером 6825 таким, що не підлягає виконанню.

25 липня 2018 року у судді Ширяївського районного суду Одеської області Палія С.А. закінчились повноваження судді.

Згідно розпорядження голови Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєвої О.В. та у відповідності до ст. 31 ЦПК України цивільна справа № 518/1780/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.06.2006 року в розмірі 34 518 гривень 02 коп. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 21 листопада 2015 року на бланку НАС 779460 зареєстрованим номером 6825 таким, що не підлягає виконанню направлена до Миколаївського районного суду Одеської області (а.с.234).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Парій І.О..

26 вересня 2018 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. зазначену цивільну справу прийняв до свого провадження. Розгляд справи було призначено на 10 годин 09 листопада 2018 року (а.с.235).

09 листопада 2018 року сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомили (а.с.246-248).

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року участь при розгляді зазначеної справи представника ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було визнано обов`язковою. Розгляд справи відкладено на 10 годин 28 січня 2019 року (а.с.250-251).

28 січня 2019 року сторони у судове засідання повторно не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомили. Розгляд справи було відкладено на 11 годин 14 березня 2019 року (а.с.257).

У теперішнє судове засіданні представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідачка по первісному позову та позивачка по зустрічному позову ОСОБА_1 у теперішнє судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.263).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності (а.с.264).

Суд вважає, що сторони по справі у судові засідання не з`являються з неповажних причин. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 свідомо ігнорують вимоги ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.06.2006 року в розмірі 34 518 гривень 02 коп. та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 21 листопада 2015 року на бланку НАС 779460 зареєстрованим номером 6825 таким, що не підлягає виконанню необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 , 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.06.2006 року в розмірі 34 518 гривень 02 коп. залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 21 листопада 2015 року на бланку НАС 779460 зареєстрованим номером 6825 таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особам, що не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І.О.Парій