Ухвала суду № 80665964, 25.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1408/19

Провадження № 2/522/4204/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Павлинської сільради Іванівського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування реєстрації та поверенння житлового приміщення до первісного стану,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Павлинської сільради Іванівського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування реєстрації та поверенння житлового приміщення до первісного стану.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.03.2019 року.

Представником позивача адвокатом Бугаєнко Олегом Володимировичем 21.03.2019 року подано заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, а саме Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що 15.03.2019 року отримав відповідь начальника Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини про те, що будинок за адресою АДРЕСА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1», споруджений у 1901 році за проектом арх. ОСОБА_7 . Рішенням Одеського облвиконкому від 27.12.1991 року №580 будинок прийняти під охорону держави як пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення. Наказом Міністерства культури і туризму України від 2008 року №728/0/16-08 будинок внесений до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, як пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення, охоронний №717-Од. Існуюче планування квартири не відповідає планувальній схемі квартири на момент приватизації та технічному паспорту. Здійснене перепланування квартири торкнулося несучих стін будівлі-пам`яткі, в результаті проведеного перепланування у користуванні ОСОБА_1 залишилися приміщення, що обслуговують лише чорними сходами, доступ до парадних сходів відсутній. Приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини, а справа знаходиться на стадії підготовчого засідання просив задовольнити подану заяву.

У судове засідання 25.03.2019 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити подану заяву про залучення третьої особи. ОСОБА_4 надала заяву про розгляд засідання за її відсутності, не заперечує про залучення третьої особи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд вбачає, що предметом спору є вимоги щодо нерухомого мана за адресою АДРЕСА_1, що є пам`яткою архітектури та містобудування місцевого значення.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що рішення суду ухвалене по даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, а тому заважаючи на предмет даного позову, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 43, 49, 53, 223, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 14) до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 по цивільній справі №522/1408/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Павлинської сільради Іванівського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування реєстрації та поверенння житлового приміщення до первісного стану.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Управлінню з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 14).

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Повний текст ухвали суду складено 25.03.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.