Ухвала суду № 80665876, 21.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13785/17

Провадження № 2-з/520/415/19

УХВАЛА

21.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

за участю представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Бойко Г .В. ,

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Маслова В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

21 березня 2019р. відповідач ОСОБА_4 надав до суду заяву, яку його представник - адвокат Маслов В.Г. підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі, зазначивши, що позивачкою до суду надані документи, складені ТОВ «Добробуд-МХ», а саме договірна ціна на будівництво, підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису, локальний кошторис на будівельні роботи. Адвокатом Бойко Г.В. направлявся запит до ТОВ «Добробуд-МХ», проте відповіді не отримано. Оскільки запитувана інформація необхідна для вирішення спору просив витребувати докази по цивільній справі.

Позивачка ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що вся інформація, яку вона надала, є в матеріалах цивільної справи.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Бойко Г.В. заяву про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Добробуд-МХ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39967844, адреса: вулиця Сегедська, 18, місто Одеса,65009) надати до суду наступну інформацію:

- Яка посадова особа ТОВ «Добробуд-МХ» готувала для громадянки ОСОБА_5 та підписала документи, а саме Договірну ціну на будівництво; Підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису; Локальний кошторис на будівельні роботи? У відповіді зазначити прізвище, ім`я, по батькові зазначеної особи, посаду, а також адресу місця проживання (необхідна інформація для можливого виклику до суду в якості свідка);

- Чи має особа, яка готувала для громадянки ОСОБА_5 та підписала документи, а саме Договірну ціну на будівництво; Підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису; Локальний кошторис на будівельні роботи кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»? Чи внесено зазначену особу до державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності?

- На підставі яких документів було здійснено підготовку для ОСОБА_5 документів, а саме Договірну ціну на будівництво; Підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису; Локальний кошторис на будівельні роботи?

- Чи здійснювався виїзд на місце та огляд приміщення особою, підпис якої значиться в зазначених документах або іншими працівниками ТОВ «Добробуд-МХ»?

- Які параметрі, що впливають на кошторисну вартість ресурсу, були надані Суслопаровою Євгенією Олександрівною або задані нею?

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до ТОВ «Добробуд-МХ», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.