Рішення № 80665856, 25.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11266/18

Провадження № 2/520/1113/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін: адвокатів - Нестеренко Г.О. і Гавриліна А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні місяці 2018 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , стверджуючи, що сім`я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримала.

Відповідач позов не визнав.

Суд вислухав сторони, їх представників, вивчив матеріали справи і встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2010 року - актовий запис за №59, вчинений 19 березня 2010 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона позивача доводить, що сім`я розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя з питань ведення господарства, виховання дитини, спільного проживання, відпочинку. Постійні сварки з різних питань призвели до втрати почуттів любові та поваги. Сторони спільно не проживають , як стверджує позивачка - з березня місяця 2018 року, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних відносин. Представник позивача стверджує, що ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач, не визнаючи позов, стверджував, що сім`ю можна відновити, що позивач не розуміє поки цього, що розірвання шлюбу завдасть моральної травми малолітній дитині.

Дослідивши наведені сторонами доводи, суд дійшов висновку, що сім`я між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розпалась і поновити її неможливо, тому як відсутня вільна згода жінки на шлюб. З метою збереження сім`ї між сторонами суд надавав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк для примирення, за закінченням якого позивач наполягає на розірванні шлюбу. Окрім того, судом встановлено, що позивач будує сімейні відносини з іншим чоловіком.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що майновий спір між сторонами відсутній. Малолітня дитина за згодою батька проживає з матір`ю, батько приймає участь у вихованні сина, в його утриманні.

Керуючись ст.ст. 104,105,110, 161 СК України, ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 19.03.2010 року, Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №59між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому - ОСОБА_1 , їй - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.