Ухвала суду № 80665823, 22.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/944/19

Провадження № 1-кс/520/3456/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Званської І.Я., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Одеською місцевою прокуратурою № 1 10.01.2019 внесено відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42019162010000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння об`єктом нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2011 по справі № 54/239 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Степ-УА», ТОВ «Пілот» про стягнення 4031961,64 гривень затверджено мирову угоду, відповідно до якої ТОВ «Степ-УА» передає у власність ПАТ «Дельта Банк» нежитлове приміщення першого поверху та підвалу загальною площею 2612 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, що належить ТОВ «Степ-УА» на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 23.03.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

З моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди ПАТ «Дельта Банк» набуває права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_4.

На підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 12.07.2011 по справі № 54/239 КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 19.09.2011 зареєстровано право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна за ПАТ «Дельта Банк».

У ході досудового розслідування, прокурором на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси був здійснений тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та отримано з КП «БТІ ОМР» оригінал мирової угоди, яка була направлена до Господарського суду м. Києва та затверджена 12.07.2011 і стала підставою для визнання права власності на об`єкт нерухомості за ПАТ «Дельта Банк»

Як вбачається із матеріалів реєстраційної справи, оригінал мирової угоди підписаний директором ТОВ «Степ-УА» ОСОБА_1 та скріплена печаткою товариства.

У ході досудового розслідування також встановлено, що під час розгляду Господарським судом м. Києва справи № 54/239 ОСОБА_1 займав посаду директора ТОВ «Степ-УА» та був одноособовим учасником вказаного підприємства.

Проте, ОСОБА_1 у період слухання справи будь-яких рішень щодо відчуження нежитлових приміщень з метою погашення заборгованості не приймав, будь-яких довіреностей на представництво інтересів у суді ТОВ «Степ-УА» не підписував, особисто участі у розгляді справи не брав та мирову угоду на підписував.

Як вбачається із ухвали Господарського суду м. Києва від 12.07.2011 представником ТОВ «Степ-УА» у суді був ОСОБА_3 на підставі довіреності № 23-К від 15.06.2011.

Крім того, вказаною особою 13.07.2011 отримано ухвалу Господарського суду м. Києва, що підтверджується відповідною розпискою.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи нежитловим приміщенням по АДРЕСА_4, належним на праві власності ОСОБА_1 , чим завдали останньому матеріальну шкоду у особливо великому розмірі.

Так, існують достатні підстави вважати, що підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі мирової угоди від 21.06.2011, виконаний іншою особою, а не самим ОСОБА_1 .

Судово-почеркознавча експертиза виконується згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджена наказом Міністерством юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, доручити експертам відділу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-почеркознавчу експертизу - оригіналу мирової угоди від 21.06.2011, укладеної між ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Степ-УА», ТОВ «Півострів Пілот».

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт вчинення кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Прокурор просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Званської І.Я., про призначення експертизи - задовольнити.

Надати доручення на залучення експертів сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019162010000003 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на вирішення яких поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі мирової угоди від 21.06.2011, укладеної між ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Степ-УА», ТОВ «Півострів Пілот», самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.