Ухвала суду № 80665792, 22.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/279/19

Провадження № 2/520/2269/19

УХВАЛА

22.03.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського районної державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Київського районної державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи про встановлення факту проживання однією сім`єю, посилаючись на те, що до її вирішення об`єктивний розгляд спору про визнання права користування житловим приміщенням є неможливим.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного чи іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Проте, позивачем ОСОБА_1 у поданному клопотанні не зазначено номер справи, до розгляду якої потрібно зупинити провадженя у цій справі, не надано копії ухвали про відкриття провадження та не обгрунтовано, яким чином з`ясування обставин під час розгляду цивільної справи про встановлення факту проживання однією сім`єю вплине на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у даній справі, виходячи із предмету, підстави позову та з урахуванням презумпції правомірності правочину (ст.204 ЦПК України).

Статею 6 Конвеції про захист прав людини та основоположних свобод гарантовано кожній фізичній та юридичній особі право на розгляд судом у продовж розумного строку справи, в якій вона є стороною.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у цивільній справі №520/279/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського районної державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.