
Справа № 522/3036/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Міським відділом № 2 Білоцерківського МУМУ МВС України в Київській області 06.04.1996 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є власником квартири АДРЕСА_2 , заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2017 року по 01 лютого 2019 року у розмірі 18229,64 грн. - основного боргу; 1140,00 грн. - 3% річних; 4745,02 грн. - індекс інфляційних витрат та судових витрат у розмірі 192,80 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2015 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» (Виконавець) та ОСОБА_1 ( Споживач ) було укладено договір № ЖКП-157 про надання житлово-комунальних послуг, відповідно до якого Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» надає послуги з утримання житлового будинку АДРЕСА_2, та прибудинкової території та послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, відносно приміщення споживача ОСОБА_1 . - квартири АДРЕСА_2, а споживач забезпечує своєчасну оплату таких послуг за тарифами та на умовах, що передбачені цим Договором.
Відповідно до копії фінансово-особового рахунку № 002000157 заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2017 року по 01 лютого 2019 року станом на 08.02.2019 року становить 18229,64 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 541, 543, 610, 623, 625-630 ЦК України; ст.ст. 160-161, 167-172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Міським відділом № 2 Білоцерківського МУМУ МВС України в Київській області 06.04.1996 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є власником квартири АДРЕСА_2 , на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII», код ЄДРПОУ 38296845, п/р НОМЕР_3 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Одеса, МФО 328704 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2017 року по 01 лютого 2019 року у розмірі 18229,64 грн. (вісімнадцять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 64 коп.) - основного боргу; 1140,00 грн. (одна тисяча сто сорок гривень 00 коп.) - 3% річних; 4745,02 грн. (чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 02 коп.) - індекс інфляційних витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Міським відділом № 2 Білоцерківського МУМУ МВС України в Київській області 06.04.1996 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є власником квартири АДРЕСА_2 , на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII», код ЄДРПОУ 38296845, п/р НОМЕР_3 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Одеса, МФО 328704 витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,80 грн. (сто дев`яносто дві гривні 80 коп.).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Л.С. Єршова
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 20__ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»______20__ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «____»_____20__ року
Суддя Л.С. Єршова
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання;
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні;
Загальна сума, відрахована за судовим наказом;
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві;
Підстава повернення судового наказу;
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Примітки:
Судове рішення № 80665779, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/3036/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: