Вирок № 80665728, 22.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/14686/18

Провадження №1-кп/523/601/19

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22.03.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Шкуренкова М.В.

за участю секретарів Малай О.В., Нужна І.А., Заболотної О.І.

прокурорів Тодорова В.О., Топчій О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Селища Бесарабка Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, без реєстрації та постійного місця мешкання, відповідно до ст..89 КК України не маючого судимості,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2018 року о 11 годині 30 хвилин, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав інтернет кабель ТТП 100х2х0,4 довжиною 36 метрів, вартістю 3138 гривень 12 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, а саме направився до виходу з підвального приміщення, де був затриманий працівниками ТОВ «Охорона Сервіс».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що був затриманий у подвалі після того, як зрізав кабель. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, цивільний позов визнає повністю, просить суворо не карати.

Представник потерпілого надав суду заяву з проханням задовольнити цивільний позов в повному обсязі та проводити розгляд справи без його участі.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані:

- по ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений, згідно ст..89 КК України не має судимості, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі, його ставлення до скоєного злочину, та вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого покарання у вигляді громадських робіт.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст..100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на п/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 01186691, МФО 300346 - 3138,12 (три тисячі сто тридцять вісім гривень дванадцять копійок) - вартість завданих збитків.

Речові докази, а саме кабель зв`язку ТТП 100х2х0,4 довжиною 36 метрів; ніж з коричневою ручкою та самозарядний ліхтарик, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів при Суворовському ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області - знищити.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: