Ухвала суду № 80665704, 25.03.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.03.2019

Справа № 501/2211/18

2/501/458/19

УХВАЛА

22 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_6,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

2. Представник позивача 04.03.2019 року надав до суду клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати від Чорноморської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, 3) відомості про отримання доходів ОСОБА_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2017 року по теперішній час (сума доходів, час виплати, підстави та джерело виплат).

Заява мотивована тим, що у зв'язку з вчиненням перешкод в отриманні відомостей і відмови відповідачки в їх наданні та в порядку заміщення витребуваної інформації, виникла потреба у витребуванні доказів.

13.02.2019 року до суду надійшла додатково до клопотання про витребування доказів заява про поновлення строку для витребування доказів.

3. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, пояснив, що раніше не звернувся з даним клопотанням, оскільки вже після звернення до суду з позовом отримав частину копій документів з даного матеріалу, які мають неповну інформацію, в тому числі у зв'язку тим, що відповідачка не надає в добровільному порядку документи до суду.

4. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання категорично заперечував, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк на подачу даного клопотання, до відповідачки ніхто не звертався із заявою про надання таких доказів, вона має бажання добровільно надати вказані відомості до суду, після їх отримання від податкового органу.

ІІ. Процедура.

5. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

6. Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

7. Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

8. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

9. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин,визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

10. Враховуючи наведене, а також викладені в клопотанні про витребування доказів підстави, суд вважає за необхідне поновити представнику позивача процесуальний строк для звернення з клопотанням про витребування доказів і вказане клопотання задовольнити у визначений в ньому спосіб, оскільки докази, про витребування яких зазначено в клопотанні стосуються предмету розгляду справи, і позивач довів неможливість самостійно подати зазначені докази разом з позовом.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про поновлення строку для звернення із клопотанням про витребування доказів задовольнити.

2. Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк на звернення із клопотанням про витребування доказів.

3. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказівпро витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати від Чорноморської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, 3) відомості про отримання доходів ОСОБА_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2017 року по теперішній час (сума доходів, час виплати, підстави та джерело виплат).

3. Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на позивача.

3. Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в п`ятиденний строк з моменту її отримання.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали складено 25 березня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко