Ухвала суду № 80665423, 22.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4448/19

УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» з позовом до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності Договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 03.10.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 , повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна, а саме: спортивно-оздоровчого комплексу «ЛЮСТДОРФ», що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Південно-Санаторний, 2/3.

За правилами виключної підсудності, встановленими ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що предметом заявлених позовних вимог є розв`язання спору з приводу нерухомого майна - спортивно-оздоровчого комплексу «ЛЮСТДОРФ», що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Південно-Санаторний, 2/3, який знаходиться на території Київського району м. Одеси.

Згідно з пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5 до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Згідно з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, до вказаного позову застосовуються правила виключної підсудності, встановлені ч.1 ст.30 ЦПК України, та матеріали справи необхідно передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії у порядку, встановленому ст. 354 та п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Л.С. Єршова