Ухвала суду № 80665317, 25.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6046/19

Провадження № 1-кс/520/3553/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Пивоварського В.Є., про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, з клопотання слідчого,24.03.2019 біля 15.00 год. по вул. Весела біля буд. № 23 в с. Григорівка Ширяївського району Одеської області водій а/м "ВАЗ-2101" р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_2 2013 р.н.. Внаслідок ДТП, ОСОБА_2 отримав т/у у вигляді ЗЧМТ, кома, доставлений до ООДКЛ.

24.03.2019 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

24.03.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль "ВАЗ-2101" р/н НОМЕР_1 , який вилучено та направлено для відповідального зберігання на територію Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Миколаївка, вул. Карпішина, 54.

24.03.2019 автомобіль "ВАЗ-2101" р/н НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

Автомобіль "ВАЗ-2101" р/н НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля "ВАЗ-2101" р/н НОМЕР_1 за участю спеціалістів в галузі автотехніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля "ВАЗ-2101" р/н НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль "ВАЗ-2101" р/н НОМЕР_1 підпадають під ознаки іншого володіння особи.

Автомобіль "ВАЗ-2101" р/н НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість дослідження за місцем зберігання, яким є територія Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Миколаївка, вул. Карпішина, 54.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до них буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, їх втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника вищезазначеного транспортного засобу, з метою збереження останнього, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на ньому, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Пивоварського В.Є., про накладення арешту на майно - задовольнити.

1.Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ-2101" р/н НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

2.Надати слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області Пивоварському В.Є. та процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури Одеської області молодшому раднику юстиції Трофимову В.С. можливість вилучення автомобіля "ВАЗ-2101" р/н НОМЕР_1 , а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.