Ухвала суду № 80665295, 25.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/5544/19

Провадження № 2-з/520/406/19

УХВАЛА

25.03.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання прострочки кредитора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання прострочки кредитора, в якому просить визнати ПАТ «Дельта Банк» кредитором, що прострочив зобов`язання за кредитним договором №581-013/ФКВІП-08 від 15 серпня 2008 року, що укладений між ТОВ «УкрПромБанк» та ОСОБА_1 ; визнати прострочення кредитора до проведення ПАТ «Дельта Банк» перерахунку заборгованості та надання його ОСОБА_1 разом з новим графіком погашення кредиту.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

Дослідивши матеріали позову, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з такого.

Суддя відзначає, що згідно з Постановою Верховного суду України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зобов`язано публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» здійснити перерахунок розміру заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

У своїй позовній заяві позивач посилається на невиконання ПАТ «Дельта Банк» вказаної постанови, тобто справа стосується питання виконання рішення суду. Дані питання регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст.1 Даного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як визначає ст.2 Закону, виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад:

1) верховенства права;

2) обов`язковості виконання рішень;

3) законності;

4) диспозитивності;

5) справедливості, неупередженості та об`єктивності;

6) гласності та відкритості виконавчого провадження;

7) розумності строків виконавчого провадження;

8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями;

9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Суддя вважає, що позивачем обрано невірний спосіб захисту своїх прав.

Згідно з ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186 ч 1 п 1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання прострочки кредитора.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Коваленко О. Б.