Ухвала суду № 80665287, 25.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4164/19

Провадження № 2/520/2700/19

УХВАЛА

25.03.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд:

1. Визнати об`єктами спільного майна фактичного подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували у фактичному шлюбі із 2000 року по 04 березня 2016 року, наступне майно та цінні папери:

- Об`єкти нерухомості, зареєстровані за ОСОБА_2 :

* нежиле підвальне приміщення, загальною площею 449,5 кв.м., що складає 27/1000 частин підвалу у домоволодінні за адресою АДРЕСА_4 ;

* номер-апартаменти з кухнею №62, загальною площею 317,7кв.м., за адресою: АДРЕСА_35

* Об`єкти нерухомості, формально зареєстровані за його матір`ю, ОСОБА_4 , проте в дійсності набуті ОСОБА_2 :

* квартира №3, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 135,5 кв. м.;

* квартира №3-а, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 44,8 кв.м.;

* квартира №126 , розташована за адресою: АДРЕСА_36 , загальною площею 43,7 кв. м.;

* квартира №22 , розташована за адресою: АДРЕСА_12 загальною площею 28,8 кв.м.;

* квартира №96, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 315,8 кв. м.;

* квартира №206 , розташована за адресою: АДРЕСА_15 , загальною площею 195,5 кв. м.;

* квартира №320 , розташована за адресою: АДРЕСА_18 ;

* квартира №21, розташована за адресою: АДРЕСА_20 , загальною площею 57,3 кв. м.;

* квартира №6, розташована за адресою: АДРЕСА_21 , загальною площею 165,6 кв. м.;

* квартира №524 , розташована за адресою: АДРЕСА_23

* житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_24 загальною площею 519 кв.м.;

* домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_25 , загальною площею 1062,1 кв. м.;

* нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_12 , загальною площею 625,2 кв. м.;

* земельна ділянка, площею 0,0234 га, за адресою АДРЕСА_24 ;

* земельна ділянка, площею 0,0323 га, за адресою АДРЕСА_24 ;

* земельна ділянка, площею 0,0616 га, за адресою АДРЕСА_24 ;

- земельна ділянка, площею 0,01 га, за адресою АДРЕСА_37

* земельна ділянка, площею 0,01 га, за адресою АДРЕСА_27 ;

* земельна ділянка, площею 0,0799 га, у Лиманському районі Одеської області (для індивідуального дачного будівництва);

- Цінні папери (акції підприємств), набуті ОСОБА_2:

* ПАТ «Будгідравліка» - 11 млн 616 тис 835 акцій, номінальною вартістю 2 млн. 904 тис. 209 грн.;

* ПАТ «Азовкабель» - 918 акцій, номінальною вартістю 918 тис. грн.;

* ПАТ «Одесцивільпроект» - 4 тис 747 акцій, вартістю 237 грн.;

* ПАТ «Південенергобуд» -143 тис 590 акцій, вартістю 35 тис. 898 грн.;

* ПАТ «Інгул» - 587 тис 190 акцій, вартістю 29 тис. 360 грн.;

* готівкові кошти: 1950000 доларів США, 450000 євро, 423600 гривні;

* кошти, котрі зберігаються на банківських рахунках, згідно декларації;

- Корпоративні права на наступні підприємства:

* ПП «Прайс» - ОСОБА_2 є власником 100 відсотків загального капіталу, вартістю 2 млн. 726 тис. грн.;

* ТОВ «Спільне українсько-англійське підприємство «Панком-Юн» - 40 %, вартістю 615 тис. 040 грн.;

* ТОВ «Градконсалтінг» - 40 %, вартістю 274 тис. 514 грн.;

* ТОВ «Трансбуд - СУ 1» -100 %, вартістю 3 млн. 947 тис. 165 грн.;

* ТОВ «Євро-Інвест Холдінг» - 100 %, вартістю 1 млн. 250 тис. грн.;

* ТОВ «Спорт Інвест Сервіс» - 65 %, вартістю 4 млн. 961 тис. 450 грн.;

* ТОВ «Лег-Транс» - 40 %, вартістю 1 млн. 091 тис. 590 грн.;

* ТОВ «1-а Туристична Агенція» - 100 %, вартістю 30 тис. грн.;

* ТОВ «Сана Полюс» - 100 %, вартістю 128 тис. 125 грн.;

* ТОВ «Адвокат» - 50 %, вартістю 359 тис. 450 грн.;

* ТОВ «Лекс-Юніон» - 100 %, вартістю 1 млн. 894 тис. 767 грн.;

* ТОВ «Адвокат-2004» - 34 %, вартістю 680 тис. грн.;

* ТОВ «Цезар Палас» - 50 %, вартістю 9 тис. 250 грн.;

* ТОВ «Арінтін-Р» -100 %, вартістю 60 тис. грн.;

* ТОВ «Плюс 36,6» - 1 %, вартістю 13 тис грн.

* Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Панком Конго» - 6 %, вартістю 143 тис. 874 грн.;

- Корпоративні права на підприємства, оформлені на ОСОБА_2 :

* ТОВ «Соцфармед» - м. Одеса, вул. Гайдара, 33 кв . 21, керівник - ОСОБА_8 , мешкає 65058 АДРЕСА_29 ;

* TOB «Соколине» - м. Київ, вул. Інститутська, 22/7 кв.82 , співзасновник - ОСОБА_9 , АДРЕСА_31 , керівник - ОСОБА_10 ;

* ТОВ «Бумага-Юг» - м. Одеса, вул. Грецька, 44, співзасновник - ОСОБА_17 , АДРЕСА_32 , керівник - ОСОБА_12 ;

* ТОВ «Берег-Фарм» - м. Одеса, вул. Софїївська, 13, керівник - ОСОБА_13 ;

* ТОВ «Граніт-Комплекс» - Миколаївська область, Первомайський район, село Тарасівка, вул. Первомайська, 13 кв .7, співзасновник ОСОБА_14 , АДРЕСА_34 , керівник - ОСОБА_18;

* ТОВ «Плюс 36,6» - м. Одеса, згідно офіційних даних, мати відповідача є власником 99 % загального капіталу цього підприємства, вартістю 1 млн. 287 тис. грн., а сам ОСОБА_2 нібито володіє лише 1 відсотком, вартістю 13 тис грн.;

* 22 % акцій ПАТ «Будгідравліка», що були придбані у 2016 році у акціонера ОСОБА_16 ;

2. Визнати за ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя в натурі, право власності на 1/2 частину вищевказаного майна та цінних паперів.

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем не надано до суду заяв та клопотань, які підлягають негайному розгляду без судового засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства.

Статтею 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З урахуванням того, що предметом спору у тому числі є чотири об`єкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_24 загальною площею 519 кв.м.; земельна ділянка, площею 0,0234 га, за адресою АДРЕСА_24 ; земельна ділянка, площею 0,0323 га, за адресою АДРЕСА_24 ; земельна ділянка, площею 0,0616 га, за адресою АДРЕСА_24; тобто розташовані в Київському районі міста Одеси, а відтак суд доходить висновку, що справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі №226 Київського районного суду м. Одеси на 22 квітня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у частині відкриття провадження по справі у зв`язку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.