Вирок № 80665266, 25.03.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4820/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: прокурора Вороніна Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018160380002134 з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого.

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2018, у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не є можливим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув на територію гіпермаркету № 18 ТОВ «Епіцентр К», що належить ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, проспект Небесної Сотні 99 , із злочинним наміром направленим на таємне викрадення майна - товарної продукції, що знаходиться в гіпермаркеті « Епіцентр К».

Далі, приступивши до реалізації свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення майна ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_1 зайшов до приміщення торгівельного залу та керуючись корисливим мотивом, обрав об`єктом свого злочинного посягання певні вироби промислової продукції - кухонне приладдя.

В подальшому, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 зайшов до відділу «ДЕКО» гіпермаркету «Епіцентр К», де шляхом вільного доступу, таємно викрав із вітрини з товаром два ножі для м`яса Barbecue Polywood Tramontina 203 мм (вартість одного ножу 289 гривень 38 копійок без ПДВ), які ОСОБА_1., поклав за пасок власних джинсів, та прикрив зверху светром. Після чого, ОСОБА_1 із викраденим товаром, направився до виходу з приміщення торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», та покинув приміщення гіпермаркету. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Загальна сума матеріального збитку, що заподіяна ТОВ «Епіцентр К» в особі представника за довіреністю Андрусь Олега Анатолійовича ІНФОРМАЦІЯ_2., згідно наданої довідки-вартості, становить 578 (п`ятсот сімдесят вісім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок без ПДВ.

Своїми умисним діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 07.10.2018, близько 18 годин 18 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не є можливим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув на територію гіпермаркету № 18 ТОВ «Епіцентр К», що належить ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка , проспект Небесної Сотні 99, із злочинним наміром направленим на таємне викрадення майна - товарної продукції, що знаходиться в гіпермаркеті « Епіцентр К».

Далі, приступивши до реалізації свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення майна ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_1 зайшов до приміщення торгівельного залу та керуючись корисливим мотивом, обрав об`єктом свого злочинного посягання певні вироби промислової продукції - кухонне приладдя.

В подальшому, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 зайшов до відділу «ДЕКО» гіпермаркету «Епіцентр К», де шляхом вільного доступу, таємно викрав із вітрини з товаром двоє ваг кухонних Triscale Joseph зеленого кольору (вартість одних ваг 1489 гривень 98 копійок) та одні ваги кухонні Triscale Joseph білого кольору (вартістю 1489 гривень 98 копійок), які ОСОБА_1. , поклав за пасок власних джинсів, та прикрив зверху светром. Після чого, ОСОБА_1 із викраденим товаром, направився до виходу з приміщення торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», та покинув приміщення гіпермаркету. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Загальна сума матеріального збитку, що заподіяна ТОВ «Епіцентр К» в особі представника за довіреністю Андрусь Олега Анатолійовича ІНФОРМАЦІЯ_2., згідно наданої довідки-вартості, становить 3724 (три тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок без ПДВ.

Своїми умисним діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 14.10.2018, близько 13 годин 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не є можливим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув на територію гіпермаркету № 18 ТОВ «Епіцентр К», що належить ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, проспект Небесної Сотні 99, із злочинним наміром направленим на таємне викрадення майна - товарної продукції, що знаходиться в гіпермаркеті « Епіцентр К ».

Далі, приступивши до реалізації свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення майна ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_1 зайшов до приміщення торгівельного залу та керуючись корисливим мотивом, обрав об`єктом свого злочинного посягання певні вироби промислової продукції - кухонне приладдя.

В подальшому, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 зайшов до відділу «ДЕКО» гіпермаркету «Епіцентр К», де шляхом вільного доступу, таємно викрав із вітрини з товаром наступний товар: 1) ніж обвалочний Tramontina Master 178 мм 1 шт ; ніж Tramontina Master для м`яса 203 мм 1 шт; ніж кухарський Cascara Rondell RD-685 20 см 1 шт; ніж керамічний Flamberg SK 25 см; ніж керамічний Flamberg SK 25 см, які ОСОБА_1. , послідовно поклав за пасок власних джинсів, та прикрив зверху светром. Після чого, ОСОБА_1 із викраденим товаром, направився до виходу з приміщення торгівельного залу гіпермаркету « Епіцентр К ». Але закінчити злочин до кінця ОСОБА_1 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при перетині контрольної рамки виходу гіпермаркету «Епіцентр К», ОСОБА_1 був затриманий працівниками служби охорони гіпермаркету «Епіцентр К».

Загальна сума матеріального збитку, що заподіяна ТОВ «Епіцентр К» в особі представника за довіреністю Андрусь Олега Анатолійовича ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н ., згідно наданої довідки-вартості, становить 1464 (тисяча чотириста шістдесят чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок без ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутність та зазначив, що матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована у повному обсязі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_1 підлягає в порядку ст.70 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєні ОСОБА_1 злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, не працевлаштований, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст.66 КК України);

- добровільне відшкодування завданого збитку (п.2 ч.1 ст.66 КК України);

З урахуванням наявності двох обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази:

- оптичний диск слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- п`ять ножів слід вважати повернутими представнику потерпілого.

Цивільний позов представника потерпілого у зв`язку з повним відшкодуванням заподіяної шкоди з боку обвинуваченого та відсутності претензій матеріального характеру з боку представника потерпілого, що підтверджується заявою потерпілого, підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ст.ст.15 ч.3 185 ч.2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- п`ять ножів вважати повернутими представнику потерпілого.

Цивільний позов представника потерпілого залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Бочаров А.І.