
Справа № 520/395/19
Провадження № 1-кс/520/3476/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Корой А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дорош Ю.В., про призначення комплексної судово-медичної імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення комплексної судово-медичної імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201916000000009 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 1201916000000009 від 07.01.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 07.01.2019 о 12.40 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що за місцем мешкання свого сина у будинку АДРЕСА_1 виявлено 4 трупи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі слідами насильницької смерті у вигляді рублених та різаних ран.
Слідчим слідчої групи Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 16.03.2019 проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої по АДРЕСА_1, виявлена та вилучена сокира, який був лезом вбито у ґрунт з плямами бурого кольору.
На вирішення експертам імунологам слідчий просить поставити наступні питання:
1. Чи присутня кров на представленому на дослідження об`єкті (сокирі, що вилучена 16.03.2019 біля АДРЕСА_1
На вирішення експертам при проведенні молекулярно-генетичної експертизи слідчий просить поставити наступні питання:
1. Чи присутні на представлених на дослідження об`єкті (сокирі, що вилучена 16.03.2019 біля АДРЕСА_1), кров або клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль?
2. Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
3. Чи збігаються вони з ДНК-профілями потерпілих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чиї зразки надано на дослідження (біологічні зразки направлені окремою ухвалою)?
Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дорош Ю.В., про призначення комплексної судово-медичної імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, проведення комплексної судово-медичної імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному за № 1201916000000009 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
На вирішення експертам імунологам поставити наступні питання:
1. Чи присутня кров на представленому на дослідження об`єкті (сокирі, що вилучена 16.03.2019 біля АДРЕСА_1
На вирішення експертам при проведенні молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи присутні на представлених на дослідження об`єкті (сокирі, що вилучена 16.03.2019 біля АДРЕСА_1), кров або клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль?
2. Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
3. Чи збігаються вони з ДНК-профілями потерпілих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чиї зразки надано на дослідження (біологічні зразки направлені окремою ухвалою)?
Зобов`язати слідчого в розпорядження експертам надати: сейф-пакет № ЕХР0409164, в якому знаходиться сокира.
Дозволити експертам при проведенні експертизичасткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.
Зобов`язати слідчого в разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 80665167, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/395/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: