Ухвала суду № 80664959, 25.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/4809/19

провадження № 2/520/2785/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., після прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТТРАНС» про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року до Київського районного суду м. Одеси шляхом поштової кореспонденції надійшла позовна заява ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідачем в позовній заяві зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТТРАНС», код ЄДРПОУ: 33557970, місцезнаходження: п/і 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Шептицького, буд. 12.

Одержаною на запит суду довідкою підтверджено, що особа з даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться з 20 липня 2007 року зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району міста.

За позовними вимогами позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТТРАНС» на свою корись сплачені за товар неналежної якості грошові кошти в сумі 90000 гривень 00 копійок. Крім того, у резолютивній частині позовної заяви позивач просить витребувати від відповідача належним чином завірені копії документів на підтвердження сплати грошових коштів за придбання ОСОБА_1 товарів у серпні 2018 року. А також, у цій же частині позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Пунктом 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

При цьому, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

При цьому до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження факту придбання цього палива саме фізичною особою для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, а навпаки зазначено, що неякісність товару виявилася під час пробного виробництва.

Позивачу необхідно довести суду, що він є споживачем в даних правовідносинах з відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТТРАНС» та на нього поширюється дія Закону України «Про захист прав споживача».

Такий же обов`язок покладений на позивача й частинами 3, 5 статті 177 ЦПК України, за приписами якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Щодо змісту позовних вимог, то позивач безпідставно до переліку вимог у п. 3 та п. 4 включив вимоги по витребування доказів та клопотання щодо порядку проведення розгляду справи.

Позивачу слід ознайомитися із положеннями статей 84, 183 ЦПК України, якими регламентовано порядок подання клопотань про витребування доказів та форма і зміст заяв з процесуальних питань, які можуть бути додані до позовної заяви.

Щодо інших недоліків позовної заяви, то у заяві позивач посилається на те, що докази щодо придбання у ТОВ «КОМФОРТТРАНС» товарів у нього відсутні, оскільки були вилучені відповідачем. На підтвердження цих обставин також не надано будь-яких доказів, при цьому є незрозумілим, яким чином і на якій підставі відбувалося «вилучення» у позивача з боку ТОВ «КОМФОРТТРАНС» доказів придбання товару.

Частинами другою, четвертою, восьмою статті 83 ЦПК України встановлено, - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Всупереч наведеним положенням закону, позивач ОСОБА_1 жодним чином не довів, що здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів.

Звертається увага позивача на те, що за приписами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідного клопотання позивачем ОСОБА_1 до суду не подано.

За вимогами частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви не додано взагалі будь-яких доказів, крім копії свого паспорту та витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію відповідача. Між тим, й додані докази не засвідчені належним чином, хоча на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач зазначає, що оригінали доказів, яких додані до позову, зберігаються у нього.

Також в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем при поданні позову не зазначено доказів, на підтвердження обставинам на які він сам посилається:

-звернення до відповідача з претензією щодо продажу неякісного товару;

-заперечення продавця продажу товару з істотними недоліками та запропонування усунути недоліки поставленої ним продукції за власні кошти на протязі 14 днів;

-повторне звернення до відповідача з вимогою про повернення коштів або надання замовлених товарів найвищої якості, на які позивач розраховував при замовленні та повторна відмова відповідача.

Між іншим, є незрозумілим яким чином позивач має намір підтвердити факт неякісності товару та дійсну країну - виробника. Клопотання про призначення експертизи також не надане.

Позивач, не надавши вказані докази, не зазначає й причини неможливості їх надання.

Неякісна підготовка та невизначеність позивача із доказовою базою може викликати безладний рух провадження.

Диспозитивність цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням доступу до суду.

Національним законодавством передбачена можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом залишення заяви, яка не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України без руху, із визначенням позивачу строку на усунення недоліків.

Крім визначення позивача із порядком доведення обставин та наданням суду доказів, позивачу, у встановлений судом строк, необхідно усунути й наступні недоліки.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в адресі позивача поштовий індекс відбитий «65000», що не відповідає офіційно встановленому індексу.

Звертається увага позивача на те, що за своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження об`єкту, яка застосовується з метою поштового зв`язку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв`язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.

Поштова індексація України розроблена на основі п`ятицифрових кодів, і використовується для пришвидшення сортування та доставки поштових відправлень. Четверта та п`ята цифри індексу вказують номери підпорядкованих їм відділень зв`язку або населених пунктів.

Також позивач не зазначив в позовній заяві свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позові зазначає, що він звільнені від сплати судового збору, посилаючись на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Як зазначалося вище у цій ухвалі позивач не довів, що придбав у відповідача синтетичне рідке паливо на суму у 90000 грн. для власних потреб, а не з метою ведення підприємницької діяльності та виробництва. Ці докази необхідні для визначення юрисдикції справи, оскільки позови між підприємствами та підприємцями, суб`єктами господарювання належать не до цивільної, а до господарської юрисдикції,

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» ).

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка справи до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого позивача та забезпечення розгляду справи без зволікань, з додержанням розумних строків, в порядку спрощеного позовного провадження, наслідком чого є економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

Приписами частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТТРАНС» (код ЄДРПОУ: 33557970) про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали - п`ять днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи. В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява буде залишена без розгляду, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.