Постанова № 80664894, 22.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3012/19

Провадження № 3/520/1583/19

ПОСТАНОВА

22.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГР №128741 від 01.02.2019, складений ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в м.Одесі лейтенантом поліції Храмовським С.О. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 (офіцер поліції не вказав частину статті) КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 01.02.2019 близько 21.30 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ст.173-2 (офіцер поліції не вказав частину статті) КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і показав, що він ніякого конфлікту 01.02.2019 не влаштовував. Між ними дійсно було непорозуміння, але він не висловлювався нецензурно і не погрожував. Його співмешканка просто образилася на нього та пішла написала заяву в поліцію. Після того хотіла забрати свою заяву, але в поліції повідомили, що справа в суді.

Опитавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані офіцером поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України.

Так, в матеріалах справи, окрім заяви та пояснень ОСОБА_2 , без зазначення дати конфлікту, відсутні інші докази, насамперед, пояснення свідків правопорушення. Пояснень лише однієї зацікавленої особи - ОСОБА_2 ., які не містять конкретних дат, часу та дій, а лише загальні відомості, явно недостатньо для висновку про винуватість ОСОБА_1

Тому, за відсутністю доказів в діях ОСОБА_1 не вбачається наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 (офіцер поліції не вказав частину статті) КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 (офіцер поліції не вказав частину статті) КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 (офіцер поліції не вказав частину статті) КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.