Ухвала суду № 80664871, 21.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5815/19

Провадження № 1-кс/520/3482/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Корой А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Майбороди Р.О. про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000914 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що біля 21:00 год. 08.03.2019 року, 2 невстановлені особи чоловічої статі, в ході раптово виниклого конфлікту, перебуваючи у кв АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні ударів в область голови та тулуба, відкрито заволоділи належними йому речами, а саме: мобільний телефон «Айфон 6+» із абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний телефон «Нокіа» із абонентським номером НОМЕР_2 , пара шкіряних туфлей зеленого кольору 41 розміру фірми «МоМо», пара кросівок «Адідасс» білого кольору с жовтими полосами 41 розміру, відеокамера «Соні», фотоапарат «Панасонік», тим самим спричинивши ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 21360 грн.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження утворитися шляхом самоспричинення?

7.Чи могли наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Майбороди Р.О. про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень - задовольнити.

Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000914 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .н.?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження утворитися шляхом самоспричинення?

7.Чи могли наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.