Рішення № 80664865, 25.03.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.03.2019

Справа № 501/3279/18

2/501/592/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорноморська Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» з позовом (а.с.2-7) до ОСОБА_1 в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» заборгованість за договором №3503306999-008302 від 08.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у розмірі 3733,45 грн., судовий збір у розмірі 1762,0 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1500,0 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.06.2018 року між ним та відповідачем був укладений договір №3503306999-008302 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 500,00 грн. строком на 7 днів. Відповідач грошові кошти не повернув в зв`язку з чим, відповідач звернувся до суду та просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.7), позов просив задовольнити, у випадку неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 червня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 був укладений договір №3503306999-008302 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (надалі договір)(а.с.12-18).

Відповідно до п.3.1 вищевказаного договору, позивач надав відповідачу позику в розмірі 500,0 грн. зі сплатою процентів за користування позикою 11,55 грн. За 7 днів.

П.5.2 вказаного договору передбачено, що строк на який надається позика за договором становить 7 днів.

Відповідач в визначені договором строки грошові кошти не повернув, внаслідок чого, станом на 22.10.2018 року, утворилась заборгованість у розмірі 3733,45 грн. (а.с.20-24), яка складається з:

-заборгованості за кредитом - 500,0 грн.;

-заборгованості за процентами за користування кредитом - 1288,45 грн.;

-заборгованості за пенею - 1945,0 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором від 08.06.2018 року №3503306999-008302 не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

П.1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно платіжного доручення №1520 від 12.10.2018 року (а.с.45), позивач поніс витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення №1569 від 15.10.2018 року (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762,0 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» заборгованість за договором №503306999-008302 від 08 червня 2018 року у розмірі 3733,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» судовий збір у розмірі 1762,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя