Рішення № 80664840, 22.03.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5751/18

Провадження № 2-о/500/8/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Грубіян Л.І.

при секретарі: Івановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Озернянська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому документу, а саме заповіту від 25.12.2006 року, заявник зазначив, що в його свідоцтві про народження прізвище зазначено на рос. мові як «ОСОБА_2», в графі батько зазначено « ОСОБА_2 », в графі| мати « ОСОБА_3 ». Відповідно до копії свідоцтва про одруженні копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його прізвище вказано як «ОСОБА_1». Згідно довідки Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 2179 від 07.08.2018 рок ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був постійним жителем села Озерне та на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (назва попередня АДРЕСА_1 На день його смерті у спадковому будинку були зареєстровані: син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невістка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онуки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, «ОСОБА_1» вказаний в паспорті громадянина України та «ОСОБА_1», зазначений в заповіті є однією і тією ж особою.

Встановлення зазначеного факту йому необхідно для одержання права для оформлення спадщини.

Заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Озернянська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 09.04.2009 р., актовий запис № 21, ОСОБА_2 помер. (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Світанок», яка належала його батькові на підставі свідоцтва про право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 , зареєстрованого 20.02.2003 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_6. (а.с.8)

За життя, 25.12.2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Морару А .П ., згідно якого, на випадок своєї смерті все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все те, що по закону на день смерті він буде мати право заповів ОСОБА_1 заповіт зареєстрований в книзі для реєстрації документів нотаріальних дій під № 245.(а.с. 9)

Заявник, будучи спадкоємцем за заповітом та за законом прийняв спадок шляхом проживання зі спадкодавцем за однією адресою, звернувся до Крижановської С.М. , приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області з приводу оформлення спадкового майна, проте в оформленні спадщини за заповітом та у видачі свідоцтва про спадок, в усній формі нотаріусом при огляді його паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть батька та заповіту йому було відмовлено, в зв`язку із тим, що не встановлено належність йому «ОСОБА_1» заповіту, який складений на «ОСОБА_1», тобто з причини розбіжностей у написанні його прізвища.

Згідно довідки №2179 від 07.08.2018 року, виданої виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у зв`язку з оформленням спадщини, на день смерті спадкодавця, у спадковому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (попередня АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невістка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онуки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 10)

Як вбачається із паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 04.03.1998 року (а.с.4) та РНОКПП НОМЕР_4 , виданого 22.02.2005 року Державною Податковою адміністрацією України (а.с.5), прізвище заявника зазначено - «ОСОБА_1».

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 , виданого 02.10.1958 року Озернянською сільською радою його прізвище зазначено рос. мовою «ОСОБА_1».(а.с.7)

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 09.04.2009 р., актовий запис № 21прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_2 ».(а.с. 6)

У заповіті від 25.12.2006 року, зареєстрованого в книзі для реєстрації документів нотаріальних дій під № 245, прізвище спадкодавця зазначено рос. мовою «ОСОБА_1», прізвище спадкоємця зазначено рос. мовою «ОСОБА_1».

Приймаючи до уваги, що між дійсним прізвищем заявника та його прізвищем, зазначеним у заповіті від 25.12.2006 року, посвідченим секретарем Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Морару А .П. та зареєстрованого в книзі для реєстрації документів нотаріальних дій під № 245, є розбіжності, заявник позбавлений можливості скористуватися правом на спадкування за заповітом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику заповіту посвідченого секретарем Озернянської сільської ради Ізмаїльського району, зареєстрованого у реєстрі за № 245.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Озернянська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 04.03.1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) заповіту від 25.12.2006 року, складеного рос. мовою «ОСОБА_2 на ім`я рос. мовою «ОСОБА_1 », посвідченого секретарем Озернянської сільської ради Ізмаїльського району, зареєстрованого у реєстрі за № 245.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян