Ухвала суду № 80664671, 25.03.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.03.2019

Провадження №2/389/1087/18

ЄУН 389/3624/18

Ухвала

25 березня 2019 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам’янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам’янського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення та поновлення строку позовної давності,

за участю: представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водовідведення в сумі 3542 грн. 08 коп. та поновлення строку позовної давності.

Секретарем судового засідання Солонько К.О. заявлено самовідвід, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 на її дії 21.03.2019 подав скаргу, рішення по якій ще не прийнято.

Згідно з ч.1 ст.38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

За змістом п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, секретар судового засідання не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості або об’єктивності.

Наявність скарги ОСОБА_1 від 21.03.2019 на дії секретаря судового засідання Солонько К.О., поданої ним голові Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області, рішення за якою ще не прийнято, а також заявлення в минулому судовому засіданні 27.02.2019 відводу цьому секретарю, свідчить про наявність обставин, що викликають у відповідача сумніви в неупередженості та об’єктивності секретаря судового засідання Солонько К.О.

З урахуванням викладеного, суд, з метою запобігання порушення права відповідача на справедливий та неупереджений суд, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви секретаря судового засідання Солонько К.О. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38-40, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву секретаря судового засідання Солонько Катерини Олегівни про самовідвід, задовольнити.

Відвести секретаря судового засідання Солонько Катерину Олегівну від участі в цивільній справі за позовною заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам’янського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення та поновлення строку позовної давності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3