Ухвала суду № 80664635, 25.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4450/16-ц

Номер провадження 2/404/167/18

У Х В А Л А

25 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря – Вітохіної Н.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 404/4450/16 (2/404/167/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору від 12 червня 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №16/PVN8-06-07 від 12 червня 2007 року.

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. знаходилась вищезазначена справа, яка відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №477 від 10.11.2016 року “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи” була передана судді Кулінка Л.Д. Надалі, відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №140 від 20 березня 2017 року “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи” , у зв»язку з закінченням повноважень судді Кулінка Л.Д. призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №404/4450/16-ц, номер провадження 2/404/416/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №16/РVN8-06-07 від 12 червня 2007 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/4450/16-ц, номер провадження 2/404/416/17 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2017 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання ( а.с. 124). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06. 2017 року за клопотанням сторони позивача витребувано у Публічного акціонерного товариства”Банк “Фінанси та Кредит” оригінали та належним чином посвідчені копії письмових доказів. 13.09.2017 року на виконання вимог ухвали відповідачем надано до суду перелік документів, який зазначено вище. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. З врахуванням норм ЦПК України ( в редак. 03.10.2017 року) та п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, 06.02.2018 року у справі продовжено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання. За клопотанням позивача 24 травня 2018 року судом призначено судово-економічну експертизу, провадження зупинено на час її проведення. 07 грудня 2018 року судом отримано від судового експерта ухвалу від 24 травня 2018 року без виконання та матеріали справи. Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року поновлено провадженння в справі та призначено підготовче засідання. 22 березня 2019 року від представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судом отримано клопотання про їх участь у підготовчому засіданні 26 березня 2019 року в режимі відеоконференції в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Разом з тим, клопотання представника відповідача про їх участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропуском строку встановленого ч. 7 ст. 212 ЦПК України, а відтак суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаного клопотання. Керуючись ст.ст. 43, 49, 212, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 404/4450/16 (2/404/167/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору від 12 червня 2007 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська