Ухвала суду № 80664377, 25.03.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/31/19

381/2633/18

УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву представника за довіреністю КП «Фастівтепломережа» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.02.2019,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до суду звернулась представник КП «Фастівтепломережа» ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2019 року по справі №2-во/381/17/19 381/2633/18 за заявою представника КП «Фастівтепломережа» ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 07.02.2019 виправлено описку в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань, вказавши в абзаці другому резолютивної частини рішення суму заборгованості в загальному розмірі – 16 892,74 грн.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2019 року була допущена описка, а саме в резолютивній частини ухвали помилково вказане прізвище відповідача «Котляр Віктор Олексійович», а правильно було б вказати ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з’явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Постановляючи ухвалу по даній справі, суд допустився формальної помилки, зазначивши в резолютивній частини ухвали прізвище відповідача «Котляр Віктор Олексійович», а правильно було б вказати ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 07 лютого 2019 року по справі №2-во/381/17/19 381/2633/18 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 07 лютого 2019 року в наступній редакції:

«Виправити описку в рішенні Фастівського міськрайоннного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі №2/381/1166/18 381/2633/18 за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань, вказавши в абзаці другому резолютивної частини рішення суму заборгованості в загальному розмірі – 16 892,74 грн.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська