Ухвала суду № 80664190, 20.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16479/18

Провадження №1-кп/369/394/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Лукашенка О.В.

захисника Пушиної Н.Л.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12018110200004556 від 27.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий вироком від 24.12.2013 року Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

26.12.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110200004556, складений 20.12.2018 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Куликом О.І., в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний керівник, який брав участь у розгляді справи, - прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Лукашенко О.В. просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту, також вважав, що обвинувачений повинен утримуватися під вартою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення не подавала, натомість прокурором надана її розписка про отримання всього викраденого майна.

Захисник обвинуваченого - адвокат Пушина Н.Л. та сам обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, проте просили змінити застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м'який.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110200004556, вважає, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам, які ставляться до обвинувальних актів, поданий з дотримання правил підсудності, тому призначає його судовий розгляд.

Крім того суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12018110200004556 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту, складеного 20.12.2018 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Куликом О.І. на 14 годину 29 березня 2019 року, який проводити за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 20 березня 2019 року, а саме - до 19 травня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (код ЄДРПОУ 26268119, отримувач - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_2 у випадку внесення застави, обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Омельченко М.М.