Постанова № 80664085, 13.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2099/19

Провадження № 3/359/866/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі представника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ ДФС в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Агрофірма Сошників», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Яновського буд. 13, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія КН №552776, виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області, 05.01.1998,

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії № 20 від 07.03.2019 року слідує, що ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ «Агрофірма Сошників», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме не подав звітність з податку на додану вартість за листопад 2018 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 20 від 07 березня 2019 (а.с.4-5); даними витягу з акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 18.02.2019 № 322/10-36-51/34524903 (а.с.2-3).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.1 ст. 163-1 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ «Агрофірма Сошників», порушив встановлений законом порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч.1, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Агрофірма Сошників», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Яновського буд. 13, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія КН №552776, виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області, 05.01.1998, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31114106010004, Одержувач: Держбюджет м.Бориспіль ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Агрофірма Сошників», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Яновського буд. 13, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія КН №552776, виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області, 05.01.1998, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ____.