Ухвала суду № 80663882, 22.03.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1103/18

Провадження № 2/386/67/19

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог

22 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою цього товариства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним договором,

встановив:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний ощадний банк України» 23.10.2018 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним договором в сумі 69999 грн. 95 коп.

Ухвалою суду від 26.10.2018 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

05 березня 2019 року від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» до суду надійшла заяви про зменшення позовних вимог, в якій позивач, враховуючи часткове погашення відповідачем боргу, просить стягнути з останнього заборгованості за іпотечним договором в сумі 66650 грн. 28 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог та просив її прийняти.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував у прийнятті судом заяви про зменшення позовних вимог.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, суд прийшов до висновку про її прийняття, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що позивачем подано письмову заяву про зменшення позовних вимог після початку першого судового засідання, до заяви додано квитанцію від 28.02.2019 про направлення відповідачу рекомендованим листом копії заяви, при цьому строк подачі заяви пропущено з поважних причин, оскільки заяву про зменшення позовних вимог подано після отримання від представника відповідача відзиву на позов та доказів про сплату частини заборгованості, які надані після початку першого судового засідання, а тому заява підлягає прийняттю.

Враховуючи прийняття заяви про зменшення позовних вимог, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідача, судове засідання слід відкласти з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на заяву з урахуванням зменшених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 258-261, 353 ЦПК України, суд –

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою цього товариства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним договором.

Відкласти судове засідання на 02 травня 2019 року на 15 годин 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.