Ухвала суду № 80663847, 25.03.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/611/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю секретаря Хоменко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Косенка С.І., про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000144 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП перебуває кримінальне провадження № 12019110120000144 від 13 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим, та, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вирішив вчинити новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 13 березня 2019 року о 10 годині 51 хвилину, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 236, смт Бородянка Київської області, вирішив вчинити крадіжку батончиків «Kinder Chocolate». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення, у період часу з 10 год. 51 хв. по 10 год. 57 хв. таємно викрав 10 батончиків «Kinder Chocolate», масою 100 г кожний, вартістю 30 гривень кожен, на загальну суму 300 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», після чого вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадене.

Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_2 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Він же, повторно, 13 березня 2019 року о 12 годині 07 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Центральній, 236, смт Бородянка Київської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у період часу з 12 години 07 хвилин по 12 годину 10 хвилин, повторно викрав 12 батончиків «Kinder Chocolate», масою 100 г кожний, вартістю 30 грн. кожен, на загальну суму 360 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», після чого вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадене. Залишивши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 360 грн.

Він же, повторно, того ж дня о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу того ж магазину, переконавшись, що за його діями ніхто спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 12 хвилин, повторно викрав 11 батончиків «Kinder Chocolate», масою по 100 г кожний, вартістю 30 грн. кожен, на загальну суму 330 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», після чого вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадене. Залишивши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власним розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 330 грн.

Він же, потворно, того ж дня, о 14 годині 27 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу того ж магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у період часу з 14 години 27 хвилин по 14 годину 32 хвилини, викрав 12 батончиків «Kinder Chocolate», масою 100 г кожний, вартістю 30 грн. кожен, на загальну суму 360 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», після чого вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за викрадене. Залишивши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 360 грн.

14 березня 2019 року, 20 березня 2019 року, двічі 21 березня 2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозри за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але його неадекватну поведінку пояснює тим, що вчинити вказані крадіжки його змусили внутрішні голоси, які саме, вказати не може.

За доводами слідчого, з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_2 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, у слідства виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи для проведення якої потрібні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:

-чи знаходився ОСОБА_2 в момент здійснення інкримінованих йому дій в емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

-Чи страждав ОСОБА_2 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

-Враховуючи стан психічного здоров'я ОСОБА_2 й конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Косенка С.І. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019110120000144 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні №1 (смт Глеваха Київської області).

На вирішення експертів поставити питання:

-чи знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент здійснення інкримінованих йому дій в емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

-Чи страждав ОСОБА_2 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

-Враховуючи стан психічного здоров'я ОСОБА_2 й конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.Міланіч