Ухвала суду № 80663017, 20.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9087/18

Провадження №1-і/359/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М.,

при секретарі Петровій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави, внесеної в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2), згідно ухвали суду від 09.11.2018 року в судовому провадженні за клопотанням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Томчая Романа Вікторовича про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_2), -

в с т а н о в и в :

14.03.2019 року, через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення застави, сплаченої в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2) згідно ухвали суду від 09.11.2018 року.

В судове засідання прокурор та заявник не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, причина неявки суду не відома. В поданій заяві заявник просив її уйого відсутність

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, прокурор надав заяву про підтримання поданої заяви ОСОБА_1, зважаючи на те, що порушень покладених обов'язків на ОСОБА_2 (ОСОБА_2) виявлено не було. Додатково зазначив, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вже виданий до країни, яка запитувала його видачу.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами кримінальної справи, слідчий суддя вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

За змістом ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2018 року застосовано до громадянина Польщі ОСОБА_2 (ОСОБА_2) екстрадиційний арешт на 30 діб. В той же час, визначено ОСОБА_2 (ОСОБА_2) заставу в розмірі шести десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105720 грн. 00 коп.

Суму визначеної ОСОБА_2 (ОСОБА_2) застави у розмірі 105720 грн. 00 коп. внесено ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області 15.11.2018 року, та відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до п.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як встановлено судом, термін дії запобіжного заходу у вигляді застави з визначенням відповідних обов'язків, станом на 20.03.2019 року сплинув. До того ж, як зазначено прокурором у поданій ним заяві, порушень покладених обов'язків на ОСОБА_2 (ОСОБА_2) виявлено не було, та ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вже виданий до країни, яка запитувала його видачу.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, на думку суду є всі підстави для повернення застави особі, яка її внесла в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2), згідно долучених до заяви квитанцій про доказ сплати застави, сума яка становить 105720 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 182, 203, 350, 367 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 105720 (сто п'ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп., сплачені в рахунок застави за ОСОБА_2 (ОСОБА_2) згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2018 року в справі №359/9087/18.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Вознюк