Рішення № 80662963, 21.03.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/243/19

Номер провадження 2-о/341/16/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Галицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, заінтересована особа – Галицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому трудової книжки, серії БТ-І № 6239443 заповненої 27.07.1982 р.

Заяву мотивує тим, що в трудовій книжці серії БТ-І № 6239443 заповненій 27.07.1982 р. невірно зазначено його побатькові «Климентійович», замість правильно «Климович».

Встановлення даного факту необхідно для офрмлення пенсії.

В судове засідання заявник не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи – Галицького об'єднаного УПФУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши письмові докази, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов'язує певні правові наслідки.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують факт.

Зміст заяви ОСОБА_2 свідчить про те, що встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації права на призначення пенсії.

Судом встановлено, що в трудовій книжці серії БТ-І № 6239443, заповненій 27.07.1982 р. невірно зазначено його побатькові «Климентійович», замість правильно «Климович».

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта серії СЕ № 069407, виданого Бурштинським ВМ УМВС в Івано-Франківській області, побатькові заявника зазначено як «Климович».

Відтак, заяву щодо належності заявнику трудової книжки, серії БТ-І № 4845010 заповненої 11.08.1980 р. та 10.04.1917 р., атестата № 7905, виданого 25.07.1980 р. технічним училищем № 5 м. Кам'янець- Подільський, наказу № 23 про припинення трудового договору від 24.09.1999 року, виданого ВАТ «Бурштинський хлібокомбінат», слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, ст. 15, 16 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Галицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, серії БТ-І № 6239443 заповненої 27.07.1982 р. на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_5