Ухвала суду № 80662856, 22.03.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/795/18

Провадження № 2-о/342/20/2019

УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу (заінтересована особа – Тлумацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа зазаявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій заявник просить:

- встановити факт, що запис № 3 від 01.02.1990, внесений в трудову книжку ОСОБА_1 про те, що він прийнятий в колгосп ім. І.Франка на роботу на посаду інструктора по спорту - внесений помилково;

- встановити факт та визнати запис № 3 від 01.02.1990 внесений в трудову книжку ОСОБА_1 про те, що він прийнятий в колгосп ім. І.Франка на роботу на посаду інструктора по спорту – недійсним.

Ухвалою суду від 02.11.2018 закрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог заявника про встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 30.01.1990 року по 31.12.1993 р. працював безперервно в колгоспі ім. І.Франка Городенківського району на посаді електрозварювальника. Зазначеною ухвалою також відмовлено в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - Тлумацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1

В судовому засіданні 22.03.2019 представник заінтересованої особи - Тлумацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області підтримала подане письмове клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1, мотивоване тим, що Постановою Городенківського районного суду від 02.03.2017 у справі № 342/363/16-а досліджувались обставини, які викладені в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, і судом відмовлено в зарахуванні зазначених заявником періодів до пільгового стажу роботи на посаді електрозварювальника. Зазначає, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Покликається на роз'яснення, які містяться в пунктах 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 стосовно того, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо про це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Представник зазначає, що кінцевою метою звернення до суду з заявою про встановлення цього факту є отримання пенсійних виплат, тому пов'язане зі спором про право; зокрема, про право на призначення пенсії, яке повинно вирішуватися в порядку позовного провадження, при цьому покликається на аналогічну правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 14.06.2018 у справі № 137/1404/17 (провадження №61-14091св18).

Заявник та його представник заперечують щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так як розгляд справи про встановлення фактів помилковості внесення запису № 3 від 01.02.1990 року в трудову книжку ОСОБА_1 та визнання недійсності цього запису по суті станом на 22.03.2019 не розпочато, тому суд вважає клопотання представника заінтересованої особи - Тлумацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 передчасним клопотання представника зацікавленої особи і вважає, що в задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-261,268,352,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - Тлумацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 22.03.2019.

Суддя: Ничик Г. І.