Ухвала суду № 80662813, 21.03.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/192/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

21 березня 2019 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування реєстрації права власності, скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Митюк О.В.

Ухвалою судді від 15.02.2019 року, та 07.03.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у ній.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді про залишення заяви без руху була отримана представником позивача 15.03.2019 року. Однак, вимоги судді, відповідно до ухвали судді від 15.02.2019 року, та 07.03.2019 року, представником позивач не виконані.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що представник позивача не виконав вимоги ухвали судді від 15.02.2019 року, та 07.03.2019 року, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування реєстрації права власності, скасування рішення державного реєстратора, слід вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Керуючись статтями 175, 177, 260, 354 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування реєстрації права власності, скасування рішення державного реєстратора - визнати неподаною та повернути представнику позивача.

Копію ухвали, позовну заяву та усі додані до позовної заяви документи надіслати представнику позивача.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Митюк.