Ухвала суду № 80662752, 25.03.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/76/19

Провадження №2/0343/177/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд

25 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С. М.,

секретаря судового засідання – Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/76/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 18155,00 грн. за кредитним договором № б/н від 10.05.2011 року, яка складається з наступного: 4210,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11804,29 грн. - заборгованість за процентами; 800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 840,71 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 25.02.2019 розгляд даної справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін. Встановлено відповідачці строк 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановлено позивачу АТ КБ "ПриватБанк" п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві просив в разі неявки в судове засідання відповідачки, розглядати справу у відсутності представника банку та ухвалити заочне рішення. Крім цього, подав до суду окреме клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, вказав про те, що позовні вимоги, заявлені в позові підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні, АТ КБ "ПриватБанк" не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України.

Від відповідачки ОСОБА_1 заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов до суду не надходило, хоча остання була повідомлена про дату, час і місце розгляду даної цивільної справи у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до яких ОСОБА_1 отримала копію позову з додатками 28.02.2019 за вказаною в позові адресою: вул. Шиянівська, 38, с. Гошів Долинського району Івано-Франківської області (а.с.60), а також шляхом розміщення повідомлення про розгляд справи № 343/76/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/assignments/ (список судових справ, призначених до розгляду на 25.03.2019 в Долинському районному суді Івано-Франківської області).

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов не подала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи № 343/76/19 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С.М.Монташевич