Вирок № 80662633, 21.03.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/367/19

Провадження № 1-кп/288/70/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М.І.,

з участю секретаря судових засідань - Мітніцької О.В.,

прокурора військової прокуратури - Конончука В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019060360000046 від 19 лютого 2019 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 громадянин України, українець, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22 червня 2015 року в обідню пору доби, перебуваючи біля водойми на території смт. Луганське, Бахмутського району, Донецької області, знайшов полімерний пакет, в якому знаходились 568 бойових патронів калібру 7,62 мм. У вказаний час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів (патронів) із корисливим мотивом з метою їх використання в особистих цілях під час полювання, не пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же час та місці ОСОБА_3, якому достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання знайдених боєприпасів, в порушення зазначених вище нормативно-правових актів, діючи із прямим умислом, з вищенаведеним мотивом та метою, достеменно розуміючи, що знайдені ним 568 бойових патронів калібру 7,62 мм за сукупністю їх ознак відноситься до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, обіг яких обмежено, незаконно придбав шляхом знахідки, а саме підібрав із землі 568 бойових патронів калібру 7,62 мм, які відповідно до висновку експерта № 1/4-342 від 23 січня 2019 року є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, придатними до стрільби.

В подальшому, у період з 22 по 23 червня 2015 року ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи вказані патрони у рюкзаку, несучи їх при собі без передбаченого законом дозволу, за допомогою громадського транспорту перемістив 568 бойових патронів калібру 7,62 мм шляхом перевезення до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та 23 червня 2015 року помістив вказані боєприпаси в металевий сейф в одній з кімнат будинку, де без передбаченого законом дозволу зберігав їх до 22 листопада 2018 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України визнав повністю дав покази, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз'яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною першою статті 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно стаття 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При даних обставинах, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом'якшуючих покарання обставин, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судові витрати за проведення судової балістичної експертизи у розмірі 2288 гривень 00 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 505 проміжних патронів калібру 7,62 мм, 63 стріляних гільз, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, підлягають знищенню.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця села Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житомирського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного центру (адреса: 10008, м. Житомир, вулиця Старий Бульвар, 18, отримувач: Житомирський НДЕКЦ МВС України, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002. В при значенні платежу вказувати код класифікатор доходів: 24060300) витрати на проведення судової балістичної експертизи № 1/4 - 342 від 23 січня 2019 року в розмірі 2288 гривень 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 505 проміжних патронів калібру 7,62 мм, 63 стріляних гільз, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І.Рудник